主题:【文摘】盗版岂能有理 -- 不爱吱声
其实早在76年就有过类似论战,由gates的“一封给爱好者的公开信”引起(http://www.blinkenlights.com/classiccmp/gateswhine.html)。快三十年过去了,从软件业的发展来看,不管你对gates个人和他的公司是什么态度,不可否认他当初在这一点上是正确的。
70年代个人计算机行业和今天完全不同,不是支柱产业,完全就是hobby,在那个环境下不花钱买软件对很多人是很自然的事,也因此造成了一个软件应该免费的传统。其实那时候大专业计算机商像dec,ibm难道不卖软件吗?他们的软件贵到根本不卖的地步,客户只能在买机器的时候从他们那里租!
对于防盗版技术方面的讨论,不禁让我想起另一件事。几年以前(现在的比例应该低些了),一份电话公司的月账单里收的钱中有40%是花在准备账单上的。那么有人自然会问,我每月自觉记账交钱,不用你寄账单好不好,这样我每月可以少付40%,电话公司也没有损失。显然行不通,因为大多数人不会老老实实(当然其中很多人还会举着道义的大旗为自己的行为辩护),电话公司也会亏损,直至影响整个产业。
软件盗版不是没有办法对付,而是软件商没有花足够的力气在上面。比如通过网络和复杂的注册密钥系统,软件完全可以做到实时核实注册和用户信息,让不是正版用户根本没法用。盗版存在无非是因为盗版的技术要求太低,远低于软件开发。如果有一天防盗版技术复杂到盗版小作坊无法承受的时候,自然盗版就会消失。除掉技术本身上的问题(比如internet还没有普及到每个用户),软件开发商们还没有这样做是因为防盗版的开发成本完全是多余的,对自己产品无益。但是凡事都有个度数。如果开发商认为盗版的危害严重到一定程度,他自然会在防盗版上多花力气。结果当然开发商不会自己承担那部分费用,而是像电话账单一样,每个用户都为此付出代价。其实ms,adobe都已经开始向这个方向做了。
- 相关回复 上下关系8
观点似是而非 leeuk 字987 2004-06-29 15:06:37
你说的应该建立反垄断的制度非常同意 不爱吱声 字104 2004-06-29 15:11:57
盗版有理,是因为不存在切实有效的反盗版的途径 2 林小筑 字1547 2004-06-29 13:27:22
其实早在76年就有过类似论战
嗯,我确实说得太武断了 林小筑 字796 2004-06-30 20:18:06
😉有见解! Highway 字0 2004-06-29 13:32:15
😄不过,从本能上,我反感微软。 landkid 字260 2004-06-29 12:11:45
其实IBM也是一样的黑,如果不是更黑的话 老兵帅客 字0 2004-06-29 14:31:21