主题:【原创】经济学的砖块们 -- 史文恭
共:💬52 🌺143
“假设一位国有企业的老总,整日在国有饭店大吃大喝,损失了他本企业的国有资产,那么,他的行为在经济学上是否错误呢?-------因为,他在损害本单位国有资产同时,明显也为国有饭店带来巨大的营业额啊?----换言之,从整体上讲,对于国有资产而言,有无损失呢?”
如果不讲是非违法或道德问题,这里就是一个机遇成本的问题。
诚然,国企老总在国有饭店大吃大喝的确能为国有饭店带来巨大的营业额,但对于这位老总的国企来说,如果这笔钱没有用于公款吃喝则或用于再生产,或用于职工福利所产生的经济效益就可能远远超过国营饭店的那些收入。
反过来说,如果少了这笔钱,则很多事情可能就无法完成或必须偷工减料。举例来说,大家都听说过慈禧太后挪用海军军费修颐和园的故事。单从GDP的角度来说,修颐和园可能会创造比投资海军更大的GDP。但不投资海军的恶果之一就是海军设备老化,得不到保养和更新,以致在甲午海战时旗舰刚一开炮就自己震断了舰桥。而甲午战败的结果是割地赔款。所损失的远超被挪用的经费。
所以即使只算经济账,挪用公款用于奢侈消费也未必合理。
- 相关回复 上下关系8
🙂毫无损失! 如果老总不拉屎的话。哈哈哈 投入 字260 2009-02-16 19:44:42
🙂晕一个先 史MM学经济的? 硕士? 博士? 非吾有 字0 2009-02-16 19:14:27
🙂消费的前提是生产 四方城 字0 2009-02-16 18:12:16
🙂主要是个机遇成本的问题
🙂无伤大雅的错误 大秦猛士 字206 2009-02-16 21:03:55
🙂慈禧那个时代是用不上经济学的。 2 奥运光芒 字299 2009-02-16 18:08:23
🙂您这是说反话吧? 任爱杰 字274 2009-02-17 18:31:59
🙂肯定地说,我不是说反话。 奥运光芒 字24 2009-02-17 19:48:32