主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

1.偶认为十大财团占全美财富,应该不止30%.

当然这里有一个定义不同,是直接占有的财富,还是控制的财富?就象合并报表时,只计你那一份,还是把你控股的都计入你的集团?

但是现在查网上资料,十大财团最晚的资料都是七十年代的.要查最近40年内的股权变动,那是一个庞大的工程.以洛克菲勒为例,现在公开的,仅有几家石油公司,一家房地产,几个trust/fund,几家银行,可以确定是属于这个财团的,至于其它复杂的控股结构,要查的话多半要去virgin群岛之类的地方打几百个来回.

所以,这只是一个猜想,估且不论.

2.金蝉脱壳

这次几家百年老店的倒掉,谁损失了?损失最大的是谁?

投行本就只是一个壳子而已,损失最大的是把钱委托给投行的富人们,这些人在兄弟连眼中,不过是些大个的肥猪罢了.

商行的个人存款有保险,但保险也是由纳税人交,羊毛出在羊身上.

雷曼倒掉之前,那价值数亿的option,可以理解为insider trades.那么伊拉克战争中神秘失踪的数百亿资金,对银行系统紧急救援而失踪的上千亿资金,这可以被视为巧合,也可以被视为阴谋.

中国人习惯于创业和守业,祖传之产牢牢维护住,不肯放弃.那种launch一个企业后,在企业的运营状况良好的情况下,再把自己的心血给卖掉,这种理念对大多数中国人来说是无法接受的.

在中国,抽逃资金再恶意倒闭,已经是经常发生了.为什么美国精英就一定要比中国人傻?(偶承认普通美国人是比较傻/老实的)

3.庄家的观点和手法

有人不肯承认"屁股决定脑袋",事实上你不处于那个位子上,你手头就没有一些资源,你的想法就必然与大众相同.

假设你是一个控股citi的大庄家,现在以citi将要倒闭为题材,你要怎样操纵才能利益最大化?以我这个业余外行的想法:

1)资产分类,优质和劣质分开

2)恶性破产,小储户的损失由国家财政负担.大储户?我自己做的圈套,总不可能我自己踩进去吧.那些大散户小庄家此时不宰更待何时?

3)分拆后,优质资产转卖第三家,而第三家实际上只是一个托,不过左手进右手.还可以乘机压低价格,减少对储户的赔偿,特别是现在行情不好的情况下.

4)劣质资产大多是早年狠捞了一票的,现在不过是发挥余热,能丢给政府就丢给政府,不能的话就注销了事.

5)等个五年,一家新兴银行通过成功的并购优质资产再次崛起,再次把中国的几家国有银行压下去.

损失了什么呢?损失了百年老店的招牌,无形资产损失了.当年三株口服液的品牌价值近百亿,卖给你你要不?

当然你手里的股权也损失了.但是若你没有控股权,这些勾当哪里能玩得这么顺?一进一出,只要总值是正的,优质资产和发展潜力最后都抓在手里,就不用怕.

Citi和JPmorgan曾经是十大财团里的中坚,不过现在资本游戏玩得这么顺了,不要死抱住一个壳子不放啊,借尸还魂也可玩一下.