主题:【原创】公共服务产业化 -- 常乐
共:💬35 🌺66
所谓的“现代福利制度”,源于铁血俾斯麦时的社会政策,二战后英国首先宣布实现了所谓的全民福利,在那个时候,各个国家的人口结构呈金字塔型,因此可以支持随付制度。
社会养老金的破产完全有可能,比如美国某些州的公众养老金(地方政府破产自然无法实现养老金承诺),我想冰岛的情况也一样(未经验证)。当然,国家永远可以开动印钞机来兑现所谓的承诺-我读茨威格自传时有一个情节深入脑海:他的祖父是奥匈帝国的高级政府官员,但经历了一战后的恶性通货膨胀,他的养老金就够他在路边买一杯咖啡!
现代许多国家的公众养老金是和通胀挂钩的,目的就在于维持一个基本的生活水平,问题是老欧洲如果国家都破产了,又怎么维护其人民的基本生活水平?当然老百姓还不至于睡马路。
某些国家开始试验新的养老金制度,如强制存款,或者设立主权基金来储备未来的养老金,前者如澳大利亚,后者如挪威。
个人认为公众养老金的社会意义大于经济意义,想要在退休以后颐养天年,还是要靠自己啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂应该靠政治过程解决的问题是不能回避的。 3 也要崛起 字240 2009-02-19 15:43:38
🙂送花,说到点子上了。 水獭 字60 2009-02-21 05:18:44
🙂一、既然随付制度有这么多的弊端, 1 大明白 字116 2009-02-18 06:50:06
🙂历史遗留问题
🙂养老靠自己,自己又能作什么呢? 1 大明白 字265 2009-02-20 02:41:12
🙂怎么问题越来越大? 2 厚坤 字517 2009-02-21 14:12:24
🙂主要是我个人对养老问题比较关心 1 大明白 字874 2009-02-21 16:14:39
🙂谚语:活到老,学到老,做到老。 PBS 字227 2009-02-20 18:22:49