主题：【原创】九一八事变发生后的一堂国文课 -- 丁坎

我认为王先生的评论只是说话过头，但我们不能否定他这番话中的合理成分。不要忘记他说这番话的特定语境 --- 他所面对的是中国未来的知识分子，他的话是专门说给他们听的，而且他在说这番话之前已经做过足够多爱国抗日教育的铺垫。如果有意无意地无视这两点，等于是将这段话与其特定语境硬生生割裂开来，这样一来自然就会认为他在徒逞口舌之利、全无实效之功了。但我们为什么要无视和割裂呢？

在做足爱国与抗日的铺垫工作的大前提之下，再明确提出反对怎样的爱国抗日(一味痛骂)、支持怎样的爱国抗日，我认为这番话对很多学生还是有积极作用的。当然你可以辩驳说：这番话也会起到反作用，就是会令学生们从小就将自己凌驾于草根黎元之上。这番话究竟会不会产生负面作用我不知道，但这番话也让我觉得不很舒服，因为如果王先生的目的是告诉学生应该怎样爱国和抗日的话，他只要就事论事地说明：“单凭痛骂是骂不死赶不走日寇的，要赶走日寇，只能靠坚韧的努力和无畏的牺牲”，就可以了，完全没必要将痛骂日寇者讥讽为村妇。

但您说这番话全无积极作用，我无法认同，原因如上所述，不赘。