主题:【文摘】盗版岂能有理 -- 不爱吱声
你说:
“
计算机--包括软件等相关产品无疑极大地促进了生产力的发展,但我只是认为它们的价值不应被夸大,而应由市场决定---和其它行业一样。”
难道盗版这种行为是由市场决定的?
如果这样,那我们国家绝对是市场经济,有效的市场经济。
你说:“换个角度讲,如果软件的生产者从一开始,就以盗版软件的价格(或略高)大规模销售其产品,比如WINDOWS 10元或15元一张……盗版自然就失去存在的市场。”
不知是怎么得出这个结论的。如果一个公司产品的定价那么简单,就好了。
你说:“政府打击盗版也是需要成本的,正是因为软件行业的生产成本相对较低,所以才增加了打击盗版所需的成本,这实际上是软件公司把成本转嫁给了政府部门。而软件公司的依据就是法制社会下的知识产权。”
哪个打击伪劣产品不需要成本?而且是因为软件行业的生产成本相对较低,所以..,没有必然逻辑啊。
你说:“举个最简单的例子,如果没有盗版的话,有多少中国人会买电脑?恐怕连1/10都不到吧。一个PHOTOSHOP卖近万元,你还舍的装吗?”
我不明白,如果是家庭使用,会用photoshop这种软件吗?这种是比较专业的软件啊。诚然硬件行业是发展了,但损坏了软件行业啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
不敢苟同 无斋主人 字1042 2004-07-15 16:33:15
😥软件行业的生产成本相对较低???????? Highway 字683 2004-06-29 23:04:22
看贴请仔细 BizAsia 字495 2004-06-29 23:19:22
我仔细看了,实在是不同意你的观点
😉你这个“相对”怎么讲。微软没什么传统意义上“固定资产”。 Highway 字523 2004-06-29 23:37:36
呵呵,此成本非彼成本 BizAsia 字0 2004-06-30 00:05:34
这个相对也用的不严格 梦里依稀 字234 2004-06-29 23:25:16
😁好,坚决维护俺们软件同仁的共同利益 梦里依稀 字0 2004-06-29 23:18:49