主题：【原创】关于可不可以用两弹一星的精神和投入来发展航空发动 -- 桃子甜

欧洲比较花拳绣腿一点，构思精巧，但不够皮实；美国粗线条一点，但在大地方那可是达到登峰造极了。最后两者效果可能美国的更好。70年代中国进口了13套大化肥（30万吨合成氨），其中大多是美国Kellogg的技术，两套日本东洋工程的，两套（一套？）法国赫尔利的。这些工厂代表了中国能接触到的世界化工过程控制技术前沿了，每一个控制回路都被我们掰开来研究。Kellogg的回路设计很简单，简直朴实无华；赫尔利的控制回路就花俏得多。但最后全系统分析下来，Kellogg的基本工艺设计扎实，根本不需要那花里胡哨的控制系统；赫尔利的基本工艺不如人家，虽然看着差不多，但差了那么一点点，到最后只能用复杂的控制系统来弥补。

航空发动机技术我不懂，但看到过文章说，美国第三代战斗机的发动机推力强劲，又对进气条件很宽松，就这发动机就压倒了同时代的幻影的M53，幻影2000就难以和F-16媲美，M53只有单转子就更不谈了。