主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野

在05年,胡在雅加达的亚非峰会上,已经使用“和谐世界”的提法。在同年，联合国成立60周年的首脑会议上，胡做了类似的讲话。在讲话稿中，两点值得注意，一是“和平崛起”被“和平发展”的提法所取代。二是，阐述了中国的安全观，“共同安全”。

目前中 共对国际形势的看法，是“传统的世界大战在较长时间内很难发生”。这句话是凭记忆写的，原文的语气似乎更肯定些。但同时也认为“多极化的格局正在形成，各种力量此消彼长”，“是个长期过程”。（不是原文，记忆中的话）。中 共据此制订的国家安全战略，不仅包括传统的军事安全，也包括诸如粮食，生态，人口，信息，金融，社会等方面。其安全边界早已超越国界，有着更多全球化的色彩。

事实上，与其说中 共把韬光养晦作为战略，不如说是作为一时的权宜之计。“韬光养晦”在美国国防部提交国会的报告中，翻译为“hide our capabilities and bide our aim”。而被报告直接解读为“战略欺骗”。当“战略欺骗”被对手所识破，似乎也没有执行下去的必要，在我记忆中，在近十年中 共主要的报告和领导人讲话中，似乎很少见到这个提法。

而且回到原典，邓小平比较全面的阐述韬光养晦，好象是回应德奎利亚尔征询他是否有意让中国担当“不结盟运动”的领导角色时。韬光养晦的目的是不当头。邓小平说，这不是客气话。当然那时中国也确实没有这个能力和意愿。

至于说到台湾问题，我的估计是，保守点吧，台海局势至少20年内不会发生变化。其实强调台湾对于中国的重要性，意义也不大，毕竟建国60年来，我们也从没拥有过台湾。当然中 共绝对不会承认其消极维持现状的想法，这毕竟牵涉到一个政权合法性的问题。台湾问题，或者说维护中国固有版图的完整，是北京政府能执政的合法性基石之一。而战争，我估计是万不得已中的万不得已的选择。