主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

根据刚发布的2008年统计公报：

按照CIA world factbook的数据，2008和2007年中国的GDP分别约为是4.2万亿美元和3.3万亿美元，增加值约为9000亿美元。328亿美元只占GDP的不到1%，9000亿美元的不到4%。这不到4%的比例就是净出口对中国GDP增长的贡献。也就是说，即使2008年净出口的增长是0，也不过使GDP增长率下降9% * 4% = 0.36%而已。即使（错误地）完全忽略物价和汇率变动的影响，假设名义GDP的增长率就是9%，那结果也不过是名义GDP增长3.3万亿美元 * 9% = 3000亿美元，328亿美元的净出口增长占其中的1/9而已。所以值得奇怪的反而是，为什么那么多人认为中国经济对外贸的依存度特别高呢？

仔细看看统计公报，还会发现2008年的自然灾害造成的损失很大：

自然灾害造成的直接经济损失11752亿元是2007年的5倍，显然多出来的部分基本就是汶川大地震造成的8451亿元。这8451亿元相当于GDP的3%，是净出口的3倍。这说明净出口的影响还不如这次罕见的自然灾害。

至于你的问题：

从上面的数据你就可以看出，中国经济本来就是内需驱动的。当然，净出口下降可能对GDP带来不利的乘数效应，不过我看这正是一个调整生产结构的好时机，逼迫企业转向国内市场，实质性地提高中国人的福利。此外，中国出口的商品中有大量的日常生活必需品，这些商品在经济困难时期的销量不会下降，反而会上升（用经济学术语叫做“吉芬品”，例如历史上爱尔兰发生饥荒时，对土豆的需求反而上升），所以世界经济不景气对中国的冲击小于对其他很多国家的冲击。最后一点，但绝非最不重要的一点，是：这个问题的前提是发达国家长期萧条，这一点对于中国经济增长的绝对值而言是坏事，但对于中国经济相对于发达国家的增长而言是好事。也就是说，如果你通过自己的萧条来拖累我的增长，那么我对此表示欢迎！如果我受损失，那么你的损失肯定更大！