主题：文化背景，一特浅之想法 -- kaywell

另外劫持楼主kaywell主题也是很不对的，这里道歉先。

不过既然有人愿意讨论郭沫若，我是很有兴趣接招的。首先说上面的两首诗，就文字论文字，说与洪天王作品不相伯仲应该算不上讥讽吧。

喜欢郭的人肯定要叫犯规了，郭优秀文字多了去了，干嘛抓住这两个不放？首先，这种“青史留名”的诗文郭大师很多，这里只是随便摘两个。然后我要问，这些东西是郭大师原作吗？反映他本人吗？回答都是肯定的。喜欢郭的人见着这种东西总要喊犯规，特殊时期要剔出去不算的，说明这些东西很让人尴尬。

为什么尴尬呢？郭不是“历史学、文学、甲骨学、金石学等任何一方面”都是水平极高吗？怎么会落到这么尴尬的境地？正所谓六根不净，输得干干净净, 人在世上走一回, 什么最重要, 历史学好, 文学好, 周作人怎么样? 金石学好, 字写得漂亮, 康生如何, 蔡京也是不错的. 说到青史留名, 看看芳名最流远的是那些, 文天祥, 海瑞, 杨靖宇, 共同点是什么? 为人正直骨头硬而已.

其实没必要提得那么高那么远, 普通百姓成长过程中总少不了长辈教导, "树活皮, 人活名", 普通百姓都明白的道理, 郭沫若这么聪明的人怎么就想不明白? 特殊时期环境压力大, 不能指望每个人都能做到林昭那样铮铮铁骨, 那学习钱钟书缩颈藏头总不难吧, 干吗要写那么一大堆日后让自己脸红的文字呢?

说起"在历史学、文学、甲骨学、金石学等任何一方面，你若是能达到郭沫若的水平，我立即拜你作师傅", 不是我狂妄, 做江城孤舟的师傅不敢, 对郭沫若我还是真觉得有东西可以教他的, 那就是任何做人, 普通人, 正直的普通人.