主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫

吃亏是肯定的了。

前几天看央视四套王世林主持的节目《圆明园流失国宝慢慢回家路 》外链出处，作客访谈的就是发布新闻的牛宪峰（中华抢救流失海外文物专项基金副总干事）。牛当时对拍卖显得比较超然。现在从拍卖后国家文物局的公告《国家文物局关于佳士得公司拍卖圆明园铜像事的声明》外链出处，和今天的新闻发布会来看，是早就策划好的套儿。

中国一方的观点是：佳士得方面坚持拍卖的是被劫掠的圆明园文物，违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识。一句话中国反对拍卖。

中华抢救流失海外文物专项基金和文物局联手操作的结果是造成了流拍，为以后再拍卖这两件文物制造了极大的困难，给圆明园兽首公开贬值了。同时也给未露面的其它圆明园兽首公开贬值了，在某种程度上也给其它非法流失海外的文物贬值了。文物贬值和交易的困难，可以有助于海外流失文物的回归，也间接阻止文物的继续流失。

买方拒绝付款取货，固然对拍卖合同违约，但拍卖的物品仍然在卖方手中。合同双方并没有明显的损失。所以佳士得要告买方违约还是挺费劲儿的，告也费力不讨好。不论佳士得下面如何处理，应不会卖出比这次拍卖的价格更高的价格。信誉受损，同时还上了中国的“黑名单”。佳士得想在媒体舆论上挽回损失，也只能指责买方的个人行为。但也不好说，买方也可以指责佳士得拍卖的是“脏物”。所以佳士得可得好好儿琢磨琢磨。