主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫

俺也比较看重红字部分。王某和蔡某是好友，这是他自己说的，昨儿查资料，蔡某的拍卖行卖的很多东西是针对台商的，所以王某作为朋友和合作伙伴对蔡某提出规劝是刻意理解的。但是这也仅代表他个人的意见，何况老实说，为啥这事儿国内同行不说话，偏是台湾人跑出来说话呢？貌似最早曝出是蔡某的也是他？我恶毒地认为，所谓中国人前往海外参与竞拍受影响云云，怕是也有他自己的顾虑在里面吧。他不赞同我可以理解，但是把他的立场当做您的立场，进而指摘蔡某，就难以服众了。

其次，还是您那条新闻里的：

文物局当然会撇清关系，但将佳士得和文物局之间的问题上升到国与国，这关系似乎撇不清了。呵呵。

然后再说手牵手同学说法成立不成立：作为一个商业拍卖的商人，伤害自己的信誉炒作，说得过去吗？

最后再说您的说法：有网友说他炒作，所以您便认定他打着爱国的旗号炒作？（希望是我理解错误，只是爱国赌博泡妞买名车这样的等量代换只能让我做此理解）。还是您自己认定他是炒作呢？如果是自己认定的，何必找别的网友的话来做证据？那新闻里还明白说7成网友支持呢。这又不是写论文，但凡一句话就要找个论点来支持自己。当然，您要说高兴愿意喜欢，俺也尊重您的爱好。但我不认为这是您将建学校说法合理化的理由。

说回正题，按照您的逻辑，只要不打着爱国的旗号，赌博泡妞买名车，反正自己的钱怎么折腾都成。但同样是折腾自己的钱，打着爱国的旗号就不成，对吧？

我觉得这个事儿吧，您可以不认同人家爱国了，您也可以怀疑人家是不是在借机炒作，但是您质疑人家怎么花自己钱就有点管的宽了些。尤其还要上升到道德高度，就好比那个让什么什么的，说你中国让老喇嘛回国，我就不拍卖。人家好歹手里还有个龙头呢，您呢？手里有鼠标？