主题：【原创】世界从来不简单 历史何尝会温柔？后记 -- 马前卒

我还是个学生，也在瞎琢摩。

如果没有出口顺差，政府也不投放货币，那么银行的贷款还是需要资本家去扩大再生产来赚取利润，那么就意味着有人手里钱在减少，也是不可持续的。事实上，历史上从大英帝国，到美国，以及二战后的日本德国，在快速发展阶段，都是对外出口顺差的。以消费来引导扩大再生产。中国93年以前没有大量的顺差，但货币增长也不慢，那就是在印刷钞票，大于扩大再生产的速度，物价上涨，实际效果不好，那时候总认为生产不足。93年后，货币贬值，以出口为导向，tg也控制了货币印刷，实实在在的扩大了再生产。但是，这种出口顺差对于中国来说，也不能不断的扩大。未来就需要投放大量货币。货币的流向可以有两个，一个是消费群体，另一个是投资群体。错误的流向只会扩大而不是减少生产过剩的矛盾。

正如前面所说的，做一个假设，假如政府印刷钞票来购买出口缩减的部分，并发放给中国原来消费不起的穷人。那么这与真实的出口的区别仅仅在于外汇储备没有进一步增加，而这对中国目前来说是不重要的。但是如果政府腐败，直接将印刷钞票的钱分光，进一步增加少数人的财富，即使他们是最优秀的投资者，也只是拉大了生产和消费的差距，让生产过剩的危机提前。

真实的情况介于两个极端之间，所以我在观望。在我的眼里，马克思的理论并没有那么悲观，当然如果tg不争气，那该来的总会来。