主题：Tech News Supermesh 【已丑正月】 -- AllenKid

IEEE 1394 是 Apple 主导的，USB 则是 Intel 的禁脔。

这两家的恩怨要从 IBM Motorola 算起，反正 Apple 成天 Think Different 不肯向 X86 示好，特别是到 PowerPC 时代，两家为了 CPU 架构性能的口水仗没少打。

但 G5 之后 IBM 怂了，让人叹为观止的水冷 Power Mac 四核铝塔已经堆到了当时 Power 架构的极限，高发热高功耗低主频的 G5 拖了N久也迟迟无法塞进笔记本，Apple 可是使尽了吃奶的力，还委托当时一家新锐企业自行开发低功耗版本（这家 Fabless 的 IC house 叫做 PA Semi，BTW，现在是苹果全资子公司），但最终还是放弃努力，倒向了 Intel。

Apple 06 年倒向 Intel 不仅改变了 CPU 的架构，而且也放弃了自行设计控制芯片（虽然主板仍是 ODM）, PowerPC 时代 Apple 的 U2 K2 等 I/O 芯片自行整合了 FireWire 通道，有时候也买 TI 的 Chipset 来用，或者做扩展卡之类的。

可传统上 Intel 的南北桥绝对不肯加入火线的控制电路，即使这一技术已经被 IEEE 公开透明化，且不收取任何权利金。Apple 在转型谈判的时候自然关注这一问题，据说也得到了 Otellini (Barret? 我这是标准 Hearsay，也无从考证)的保证，会在新的芯片组内原生支持 FireWire.

然后一代目的 MacBook 推出时就使用了第三方的替代方案，本身抱着临时用用的想法，贪了便宜。 Agere 的这颗控制 IC 极烂，特别是跟高端音频设备兼容性爆差，一时间 Apple 服务论坛上充斥着愤怒的音乐人们的质问。

一年多过去了，Intel 的 FireWire 始终没有到来。Mac 机更新 C2D 的时候 FireWire 的控制芯片也转用了 TI 的成熟方案。

但现在缺乏 Apple IC 设计部门支持的 IEEE 1394，虽然白皮书还是在更新，可在芯片和设备的支持上已经颓势尽现（比如看上去很美的 S800T，估计是永远不会得到实际采用了），特别是 Wintel 大力推行 USB 3.0，外置大容量存储又有 eSATA 方案的情势下，Dead Man Walking 是对火线现状最好的描述。

——————————————————

Apple 跟 Sun 都是吃独食的公司，两家合作的结果似乎都不是太好，还有人记得传说中的 ZFS 吗？

Snow Leopard 仍然不完全支持。

另一方面 Sun 攻击 Apple 对 Java 支持不好，问题是你自己不好好搞定 Mac 版的 J2SE，指望苹果给你写虚拟机？凭什么？