主题：【原创】关于黄金可以对抗通胀的观点基本上是错误的 -- 水管子

　　发现很多人都有这个观点，认为黄金可以对抗通胀，我不得不说，这个观点基本上是错误的。

　　人们之所以认为黄金可以对抗通胀，无外乎两大理由：

第一、黄金的产量受制于自然界，不会像纸币那样被滥发。这句话本身不错，但推导出抗通胀，却是有逻辑错误的。在这个推导过程中，隐含了一个假设，即黄金也是一种货币。当其他货币都在开足马力印钞时，黄金没有。但问题是：黄金现在还是货币吗？既不能说是，也不能说不是，标准答案应该是黄金只具有极少一部分货币职能了。黄金已经完全丧失了流通职能，即使是储备职能，也只保留了一部分，而且是非主导地位的。因此，在黄金已经不再是一种货币的情况下，以黄金不会像纸币一样滥发推导出黄金可以抵御通胀是错误的。

第二、黄金是实物，实物具有抵御通胀的功能。这句话表面上看也没有问题，但仔细分析就又有问题了。其问题在于，黄金当前的定价是只考虑了其商品实物的属性么？显然不是。我一直说，黄金之所以能够维持今天的高价位，在于其仍然残留了部分货币属性。这使得其价格在纯粹的实物定价上有了相当大的提升。因此，以一个远高于黄金本身商品价值的价格购买黄金，来试图抵御通胀，其效果必定就十分有限，甚至完全起不到作用。这一点查查黄金的历史就知道。在金价从850美元跌到250美元的漫漫长途中，全世界都在通缩、没有通胀么？这一段历史足以证明所谓黄金可以抵御通胀的论点是靠不住的。

如果金价只是单纯地反映了黄金的商品属性，那么说黄金可以抵御通胀，我是赞同的。但今天，显然不是。从抵御通胀的角度来看，不仅需要是实物，还要看其所处的价位。像今天，石油显然就是抵御通胀的很好的东东，房产不是，因为房价太高。2000年的房产反而就是。

当然了，我上面没有说黄金完全不能抵御通胀，这是因为，一来金价毕竟包含了其一部分的商品属性定价，有一定的抗通胀能力。二来是因为相信“黄金可以抵御通胀”这个观点的人实在是太多了，当足够多的人相当这一论断时，会影响其市场表现，即缪误到一定程度可能就结果正确了。所以我在最开始只是说这个观点是“基本错误”而不是“绝对错误”的。

• 请看之前的讨论