主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

和Levelworm,王树河友的有益讨论，写长了，单独贴出来

Levelworm:虎兄，看到过一个说法

王树:美国的家庭收入（household income）

万里风中虎:你这是家庭收入情况，

王树:数据的搜集和处理

顶，你这么认真，以后经济学上必有成就。

我就多说几句，当我们说收入分配不公导致经济危机时，无非是说收入低的人消费比例高，而收入高的人消费比例低。所以，收入分配越来越不公时，社会总体的消费需求就下降了，导致经济危机。这是正宗的凯恩斯的观点。

这是不符合现在的实际情况的。

比如说，在一个由于技术创新或制度创新导致的快速增长时期（比如说中国美国英国），底部的人收入增长每年５％，顶部的人收入增长每年１０％。收入不公会更严重，总体有限需求却在上升，因为每个人都会在强烈的预期收入上升的时候加大消费比例。

其二，凯恩斯主义的第二条支柱是，收入高的不消费都去储蓄，而投资的边际收益递减，所以社会投资需求不足，导致经济危机。

实际情况是，现在的消费模式也在发生剧烈的变化。ICT产品和服务的消费是边际效应递增的，也就是说,当你有第一台手提电脑时，只要经济允许你会更希望有第二台，因为效用递增。有了电脑就想上网，上了网就想上西西河，想炒股。因为电脑网络会促进你获取知识，提高你的人力资本。所以，现在的ICT产品和服务的消费其实就是人力资本投资。

ICT产品的消费就象毒品。越是有钱的人对ICT产品的消费比例比收入低的高得多。

这就是为什么愈来愈多的人喜欢泡河，因为这里有几乎免费的知识。当然你要有能力鉴别，这就需要更多的时间去学习如何鉴别，你就更上瘾了。

所以，这次危机也根本不是收入分配不公, 储蓄太多投资不足导致的（美英那里有何储蓄）。

第三点，经济上升时，以前效率比较低的不工作的人群（比如说家庭妇女，老人，无教育者，童工等）都会由于旺盛的需求而涌入到经济中来。他们的生产力和收入都比社会平均水平低很多，都堆在收入分配的底部，比如说10TH percentile。

同时会把中产阶级（SEMI-SKILLED)拉下来。于是，你就会看到越来越高的90th-50th percentile,而50th-10th percentile却没有太多变化。

这不是收入分配的问题，而是由于经济繁荣，越来越多的失业穷人找到了工作。

那么到经济衰退时，大家收入都下降，那些生产效率低的(比如说妇女，老人，无教育者，童工等)收入会掉到失业保险以下, 会退出市场重新成为失业人口或经济不活跃人口。结果，你就看到收入分配变得更公平了。

弱者退场了, 收入分配是结果，不是原因。

这就是COMPOSITION BIAS。

其实，你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有５－１０％的调查对象磨损率（找不到人了，或拒绝再回答问题）。他们会加入一些新人进去，这些新人就带来了COMPOSITION BIAS。所以，要真正了解收入分配的情况，要用balanced psid.你会得到我所说的结果，等你做出来你的经济学博士学位就拿到了。

最后再说一点，大家看见那些顶级的人收入90th percentile，或者最顶级的１％，０.１％，和老百姓的收入水平越拉越大，大家都很不爽。

我也很不爽，但是认真学习一下“超级明星经济学”（鼎革:【原创】今风细雨话经济(1８)太阳与行星（上）), 就必须承认由于市场的扩大，这些人的收入会比我们增长的更快。

跳舞输给Michael Jackson,打篮球输给Michael Jordan,写程序不如BILL GATES......我们就认了吧。

每个圣人都有他的过去，每个罪人都有他的未来。