主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

除了分配的问题，其实单纯从供求关系讲，搞自由资本主义也是必然要导致经济危机的。

在市场尚未饱和时，所谓消费人群的不断扩大是有的。但当市场趋近或达到饱和时，也就无所谓“边际效应递增”了。就以您所说的电脑为例。个人电脑在八十年代至九十年代初期还是暴利行业。其昂贵的价格迫使需求降低。而市场为IBM、APPLE等几家企业所垄断。但当技术革命使得制造电脑的成本降低，从而使得电脑价格飞速下降成为普及品时，IBM、APPLE等等公司却逐渐无利可图。IBM最终把 PC 卖掉了。 APPLE 也另辟蹊径，开发 iPod了。在这里，消费人群的确扩大了。但是整个行业的平均利润也降低了。对于每一个生产商来说，当然是边际效益的降低。

任何市场都是会饱和的。一个人可能会消费两台、三台甚至十台电脑。但是无论他再怎样上网，他也不可能同时消费200台电脑。或者说，一个人一辈子也未必能够消费200台电脑。这就是固定的消费上限。甚至毒品消费也是受到这个限制的。个人消费毒品不可能超过其能吸食的安全量。否则吸毒过量就死掉了，就没法继续消费了。所以一个人能消费多少毒品也是有限度的。

推而广之，任何刚性或柔性的消费都要受到这个消费上限的限制，除非有人发了神经病，买了大量的电脑不用却丢到太平洋里去。这类神经不正常的人或许有，但绝不会太多的。

而经济危机的产生从消费角度来说，固然可以说是有效需求不足，但从生产供应的角度来说却是生产过剩。而由于资本主义生产的无序性，资本主义生产是不会在市场饱和后自动停下来的。市场需要一百万台电脑，但每个生产厂家都认为自己应当独占这一百万台，于是最终结果是生产了远远超过一百万的电脑。这就是生产过剩了。超过一百万台的部分，在消费上限还未达到的时候，厂家可以用降价的方法来刺激消费。但如果消费极限达到了，不论厂家用什么方法都无法制造出更多的消费需求了。这时便要发生经济危机了。

而凯恩斯所主张的，其实就是让政府来做这个把电脑扔进太平洋的疯子，人为得提高消费上限。但是别忘了，这种提高是以寅吃卯粮为代价的。搞到极致便是现在的美国。而不论是一个国家还是小到个人，靠借债度日总是要还的。现在便是还债的日子了。