主题:【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
是鸡先蛋还是蛋先鸡?
老虎的那个例子是从宏观上看的。凯恩斯说经济危机需要需求刺激供给。大家有钱买东西,然后钱回流了,工厂继续开工,大家有工资发,然后继续买。他假设的是这样的良性循环。那个刺激计划应当是充当一种媒介或者润滑剂的意思---这样停摆的钟才能继续开工阿。
现在的问题不是这样。哎,我就不另开帖子了,在这里多罗嗦几句吧。
凯恩斯的那个理论有个大的前提假设很少有人讨论:资源是无限的,可以无限制地被消耗,这些无限制的自然资源用来充当美国人劳动力交换的媒介。美国这么多年的繁荣也确实好像这么回事儿。但是,大家现在应当明白了,凯恩斯的假设如果被满足,那么就需要无限制地掠夺美国本身经济循环体以外的资源,这些年美国人做到了,所以美国人日子好过。
---经济循环也不是永动机,能量也时刻被消耗,需要经济体外的能量补充。
现在怎么说呢?可以说是美国人的掠夺有点力不从心了吧,或者说地球大家庭上的这些穷国有点养不起美国人的无限制消费了,所以经济危机了。
鸡蛋的理论在宏观与微观上得出的结论肯定是相反的。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国次贷是用信用来弥补消费者消费能力的不足 6 思想的行者 字465 2009-03-08 23:59:45
🙂收入分配 2 皮儿 字1145 2009-03-08 06:10:51
🙂感觉您提到的收入分配的问题虎兄用了反证法 1 齐眉 字338 2009-03-08 18:27:52
🙂这个问题还真难说清楚--有点鸡蛋了
🙂嗯,可能我没有细看他的引文链接 1 皮儿 字150 2009-03-08 21:00:02
🙂我想,老虎说的不一定是第二台电脑的问题 1 大黑蚊子 字506 2009-03-08 10:24:01
🙂只要你有钱 4 皮儿 字815 2009-03-08 21:10:05
🙂【讨论】COMPOSITION BIAS以及效用递增 1 胡丹青 字842 2009-03-08 06:10:31