主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎

城市基本上顶多只要考虑些治安问题，而国家不内乱不受外侮，保持稳定的发展，就是政府的本事。不能这么轻描淡写一句就过去了。

其次，你又在混淆一个概念，国家、城市，作为一个政府的概念和一个地理及人群的概念是大不相同的。要按地理概念，除非经历过大的灾难，不然大多数城市都可以认为是至少几百年一直往下延续的，那么难道就没有兴衰起落，又没有在200年之后就衰亡？

同样，你说的生活水平翻番的概念，也是这种混淆的延伸。你可以说这与政府的关系不大，但如果这样，这与你所谓建国50－100年同样没有关系，有很多国家建国百年以上，人民生活水平照样翻番。

最后，中国社会，你可以说是落后也好，特殊也好，反正政府在一地经济发展中所起的作用是相当大的，这类网上的城市发展贴多了。要按你的说法，全国都是建国60年，为何各地发展不均，或者说在原先基础上发展同样不均，也有进一步衰退的，也有停滞不前的，也有突飞猛进的，难道全是当地人的素质问题？

秦在始皇之前，也没见统一有消化不良，统一六国时，故楚地人参与作战还很积极。异族之说，更是无据，何况所谓“六国人”的地域观念，汉初仍然很重，汉亦不曾因此分裂。再按你的算法，秦已延续500余年，何不早灭？若说按变法来算，则秦到秦王政登基前，又有近150年，怎么不灭亡倒有余力攻灭六国？

至于晋隋，你说的“只是换了皇帝”云云根本就不是事实，即使这点成立，宋也继承于后周，怎么延续了这么久？具体的原因我也懒的说了，就算时间好了，即使你从魏文称帝开始，至八王之乱作，不过80年，往前推到曹操大体统一北方，也就90年左右。隋我帮你一直加到西魏，3个朝代满打满算，仍是不到90。所以我说你这个“建国50到100年国力必然强大”的结论究竟是哪得出来的？纯粹是生搬硬套。所以我上面就说过，你这个结论有严重问题，具体各朝千差万别。你是不是准备改成50年内？那这样又对不上那些兴盛的王朝了。

至于汉明清诸朝，叛乱或成或败，但随后国家很快稳定，难道不是政府的功劳是什么？皇帝能力或尚不足以预防叛乱，但将其平定，怎么叫能力不足？

后来发现你的逻辑益发混乱，之前说继承的不行，后又说“汉唐明的强大都是继承了前朝的功劳”，这且不说跟你前面的“汉是原创”有矛盾，而事实上是有一种继承关系，我估计你想说的是这种“继承”跟“换皇帝”不一样吧？而事实上这种说法是典型的先有结论，不然前面说过，宋怎么没早亡？

后面日本这些，所谓万世一系，你不了解就算了，就像有人还以为东罗马就是一个朝代，既然你说是外国不一样，我也不跟你说了。

至于最后那点，你也承认“其实是整个统治集团腐朽了”，这点别说是史界，就是教科书上，甚至稍微了解点历史的，没人会加以反对。不过这不正说明政府的重要性吗？怎么又跟你的人凝聚力扯上了？