主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

只是一个比较冷静、清醒的人而已。这种冷静和清醒在网上是可贵的，毕竟现在哗众取宠、不负责任的言论太多了。

你的两条意见也值得商榷，楼主反对是网络暴力，而不是网络舆论监督。在我看来，网络暴力在概念上和性质上已经是负面的了，无须也不应该为其辩护。

你的第一条理由，我看归结起来就是“以暴制暴”。但问题的关键如何确定第二个“暴”，如果没有第二个“暴”，第一个“暴”又何来的正当性。具体到林嘉祥的案件，林的行为现在基本上可以确定算不上什么劣迹恶行，也就是不算“暴”，具体的分析laska已经说的很多、很清楚了。那么为林嘉祥受到的暴力对待说几句公道话又有什么错呢？你说的“林某已经不缺实质性公平”，我是不能赞同的，作为一个即将退休的官员，发生这种事对精神的打击肯定比物质上的损失（撤职）要大得多，这个心理上的阴影恐怕要伴随他一生，所以laska才说“希望他退休后不必再背负不该由他承受的中伤”。

你的第二条理由，我觉得更站不住脚。以你的观点推论，那岂不是抢劫犯抢劫行为的背后原因实际上是缺乏谋生的渠道，强奸犯强奸行为背后原因实际上是缺乏满足生理需要的渠道。正常的舆论监督我坚决的支持，但恶搞式的（比如很黄很暴力案），甚至栽赃式的（比如林案中监控录像的字幕）网络暴力我坚决反对。

讽刺、质疑、推断当然在舆论监督里不可缺少，但是也应该控制在合理、合法的范围内，超出这个范围就是错误的，这不应该有什么争论，就如下面河友所说“恶搞那个小女孩是太缺德了，拿什么都不能辩护”。