主题:【原创】杨迪笔下的邓华将军 (之一) -- 史文恭
共:💬210 🌺667
复 我对此有两点不解
这是43军的总结,因此作者所站的角度是整个军,而要上报的对象是兵团或更高级别的领导机关,因此总结中提到的任何一个下级单位的问题,都代表着军的问题,而不仅仅是在说某个下级单位的问题。
具体到白沙门岛问题,43军的总结中将这两个连的损失称之为“造成了我军历史上少有的污点”应该说定性过于严重,明显有拔高的问题。我想可能是在全国已经解放的背景下,作为主力的43军在一次战斗中成建制损失两个很好的连,而且有部分人被俘并被敌军宣传,觉得影响不好,因此才会如此严格地批评自己。
至于误登白沙门岛吸引了敌军的注意力,从而支援了主力的登陆,可能由于战役刚刚结束,43军还没有掌握当时详细的敌军情况,因此对整个事件并没有一个全面的认识,而是仅从孤立事件的角度来做出的判断。类似的事情如辽沈战役中的营口问题,当时中央军委提出了严肃的批评,东野在总结中也做了严格的自我批评,而现在战史对这个问题已经看的不那么重了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂当时党政军的总结对自己是非常严格的 1 duanjian 字166 2009-03-09 20:53:40
🙂我对此有两点不解 4 小成 字322 2009-03-09 21:10:07
🙂双宝 1 忘情 字122 2009-03-10 03:24:27
🙂我的理解是
🙂就是,薛伯陵虽然是抗战名将,但杀俘的做法太恶劣! 1 史文恭 字88 2009-03-09 21:39:44
🙂嗯,。。。这个43军的评价角度不同。。 1 史文恭 字132 2009-03-09 20:13:17
🙂有个观点和史兄商榷 28 忘情 字976 2009-03-09 02:59:05
🙂其实,看我军军史就可以看出。 1 寒冷未必在冬天 字294 2009-03-09 21:08:57