主题：【原创】关于电影“票房”与“票价”的集中话题 -- 秋原

2篇

看了前面诸位的回帖，嗯，天下人想法都是一样的，都很怀念物美价廉的时代么~

别说你们了，其实我也挺怀念的。我小时候去单位礼堂看电影，仗着年纪小，又是本单位子弟，白看了近十年。九几年中国社会进入转型期，又是经济体制改革又是军转民，就把这种以吃白食为美的机会改没了——单位礼党突然被承包出去，变成了歌厅夜总会，不放电影了，消费水平也不是我等可以接受的了。

这些年因为从事职业的便利性，从一声叹息不见不散直到投名状集结号，又吃了将近十年的白食，而且更加恶劣，不仅白吃，还经常说三道四的，间接让我养成了“老子在城里下馆子都不掏钱”的反动心理。结果去年的《赤壁》制作中没我参与，上映时又没发我请柬，我至今都没看过。一想到我走到电影院门口，不是吴宇森小跑着上来和我握手，而是检票的一把把我推出去，我心头就特来气，有一种老地主遭到土改的悲愤感，暗中把这片咒了无数边，现在《赤壁》在网络上果然已经被骂臭了，看来老吴的确中了我的祥瑞~

废话少说，继续我们的话题~

现在电影发行中，对分帐比例有一个专用词，叫点数。譬如说“合同里写的明白，这片子你们（影院）拿65个点，剩下35个是我们的。”

前面我讲了一票房分帐比例：三三四，这是十多年前大片引进时期的规矩了。最近几年上映的国产大片的分帐比例，大致是六四开——影院拿六成，余下四成给电影公司。可能有人会对这个分帐比例感到吃惊，这个现状和出版界有些相似，写书的没有出书的赚的多。知足吧诸位，这还得是张陈冯这类一线导演的大片才能分到的比例，如果是张杨、宁浩这些年轻导演和文艺小片，还要再匀给影院几个点~

这种拍电影的拿小，电影院吃大的江湖规矩，就是在大约十二年前正式确定下来的。说到这里，已故的谢晋导演该出场了。

1996年，也就是引进大片政策施行两年之后，谢晋筹拍电影《鸦片战争》。剧组拍摄经费紧张时，还传出他把自己在上海的的私宅抵押给银行的消息，尽管事后有说法表示这是借题发挥的一种吵作手段，但他对此片不可谓不上心。核计该片的投资成本，普遍说法是超过一亿元人民币，是当时大陆除了《大决战》、《开国大典》这些主旋律作品外的第一部制作成本以亿计的影片。

问题是，《大决战》是国家投资、带有献礼性质的影片，这类片子的制片人其实是政府，更看重的是宣扬意识形态和纪念意义，而不仅是经济回报；而《鸦片战争》尽管搭上了为配合第二年香港回归组织的的各种舆论宣传，也得到来自官方的认可和支持，但采取的仍然是商业发行的套路。因此当时就有人质疑该片是否能收回投资成本。

作为导演，谢晋本人一度对该片票房前景十分看好。当时在引进片的冲击下，电影界里宣称“中国电影要改良”的声音也不是一天两天了，声音有，行动也有。其中动静最大的一块就是对电影发行的改良，宣称国产片也要采用制作、发行、院线三方分帐的方式。当时就有人认为，只要是高投资，精心制作，中国自产的大片也可以象美国电影一样受到欢迎。

第二年，《鸦片战争》如期上映，观者如潮，好评不断，单日、单周、双周……各种累积票房统计数字不断刷新国产片纪录，看上去形式一片大好，就如同正值一雪百年国耻的那个夏天般火热。

热闹看完了，最终数字也出来了，敢情赔了~

（未完待续）