主题：IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 -- 思想的行者

井底望天对IMF的批判：由西方主导的国际机构总是要求发展中国家实行紧缩货币政策，而西方国家自己则实行宽松货币政策。

在这一点上，井底望天与前美国总统经济顾问委员会主席斯蒂格利茨的观点是一致的。

不知道是井底望天忘记了表述还是我一时没有注意到西方的另外的一个言行不一致的地方，就是西方国家在自己国家内实行扩张财政政策，而总是要求发展中国家实行紧缩财政政策----而西方国家的这个言行不一致的地方也是受到了斯蒂格利茨先生的猛烈抨击的

我认为斯蒂格利茨先生确实可以说得上是西方经济学界的良心，而西方经济学现在的很多大佬们则很多是奔着右翼基金会的金钱而去的，并不是奔着经济学的学问而去的

1997年-1998年的时候IMF里面的一帮经济学家们面对在金融危机中挣扎的东南亚国家以及东亚的韩国，颇为冷血的提出货币紧缩政策---只有提高利率才能获得外国资金的帮助，财政紧缩政策，只有紧缩财政减少财政赤字才能获得外国资金的帮助

现在金融危机降临到西方人自己的头上了

提供流动性即金融宽松政策，购买资产，注入资本则是扩大财政开支，是宽松的财政政策

时间跨越了10年，IMF的主张则掉了个个

IMF 等等要对广大的发展中国家宣传紧缩财政的必要性，紧缩货币的必要性，是需要一帮经济学家的配合的，是需要一套经济学理论来配合的

这也就是现在世界上经济学理论鱼龙混杂的原因，既有可以解释相当多现实问题的博弈论，又有明显不符合事实的主张自由放任的经济学流派，主张政府管制的凯恩斯主义和主张市场可以包办一切的经济学同时流行一世

万里风中虎在本论坛是一再的批判凯恩斯主义的，全然不顾美国等国家正在扩大公共开支，正在进行凯恩斯主义的救援

如果中国照万里风中虎所说的去做，那么中国就会像1997-1998年的东南亚一样陷入由紧缩货币紧缩财政带来的紧缩经济的泥潭

风中虎批判凯恩斯主义---即主张减小政府开支---至少不扩大政府开支，这与IMF十年前开给发展中国家的药方是一样的

这是不是一种巧合？

实际上，正如我去年发表在兴华论坛上的文章所说的那样：反凯恩斯主义已经成为了西方的一种经济武器，凯恩斯主义是有益的，反过来，反凯恩斯主义，即将凯恩斯主义的主张完全颠倒过来则是非常危险的，而西方挥舞这样的反凯恩斯主义的武器的目的是什么呢？

我认为是他们的目的是很显然的

• 【1/4原创】俄罗斯休克疗法的失败与宏观经济政策
• 新自由主义批判