主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

在写学术文章的时候根本不能做数阿！连wiki都不可以做reference，何况google上出处未必得以保障的文章。。。

而且列出reference，不是作者的功课么？！如果我写文章，最后和导师说，你自己去查我的论据吧= =|||||||||（还google）。不敢想象我能拿多少个F

做史论文章，更要注重对基本史实的确认和对史料来源的讲究、辨别。运用史料之前如果已经有明确的预设立场，那很有可能只是“用一种成见去阐释另一种成见”。

在对中国的门阀下定义的时候，作者根据中美门阀的共同性给出了一个普遍性定义，然后又在这个普遍性定义的基础上讨论两国的不同性：为什么中国没有像美国那样先进，尤其是近代以后中国落后了。

我可不可以推论说，这有可能和中美两国门阀的差异性有关呢？

我还可以不推论的说，这是因为橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳！近代国情有变，不适合了。

但是作者没有论述两国门阀的差异性，也没有说明是否相关（ps：中国历朝历代的门阀还都有变化！欧美的贵族体系也不尽相同），而是直接论述中国的落后在于当代中国缺少门阀。。。这个跨度也太大了，动作也太果断了——完全无视其他可能性和其他因素阿。

水土不同啊，生出来的果子就不同（这是我个人的假设；当然，因为我的专业不是生物，可能有新发现已经驳斥了这种假设）。而作者

1，确认双方有相似的果子，（承认有不同但是为本文论述之便忽略了）

2，认为种植这种果子是改善两国的水土的关键

（这论述怎么出来的我完全没明白。对中国而言，那么多的其他因素和力量作用，天时地利人和，“门阀”在多大程度上起了“功不可没”的作用呢？铁器/活字印刷/三省六部制/科举制/一夫一妻多妾制（囧），都对中国的文明和发展起了功不可没的作用，“门阀”的比重有多大？为什么作者认为这是相对于其他诸多因素而言更为关键性的因素？）

3，中国近年水土贫瘠，是因为5000年的中间3、40年没种这种名为“门阀”的果子。

（也不是贫瘠啦，是比不上美国——这亚洲大陆山腰的5000年的旱田和北美平原中部300年的水田怎么比法？还不算上种植方式的差异。我也不太清楚= =）

4，so。。。。

我完全没明白这种理工科的逻辑方式。望天，不对，望楼上的经历：看来是说不清楚了。我默默的给你花一朵，虽然要赶上楼主的数量还很遥远。。。