主题：一口吃不出个胖子(泼点冷水) -- 非常盗

首先，你的例子实在是太单薄了。

1. 鸟巢的结构计算难度不大。我的同学搞得就是钢结构计算。如果把鸟巢的顶封起来，这个难度就要大一点了。但是最难的还是施工。但这个全是中国企业做的。

2. 钛合金加工问题。钛合金加工难度比较大，主要是钛合金的硬度比较大，一般切削工具不能胜任。以前中国机床刚性比较差，刀具质量也不好。现在随着新的技术和设备的投入。中国的金属加工能力还是不错的。钛合金加工企业还是有一些的。而且，中国现在拥有一批高吨位的压力机，正在开拓钛合金锻造的新路子。如果钛合金锻造技术成熟，中国的钛合金加工水平可以大大再上一层楼。就是现在，中国的钛合金加工水平也可以说是世界准一流的。水平超过俄国，接近美日德。生产能力超过他们。以前（20年以前）钛合金加工是俄国美国最好，德国日本次之，好像意大利还不如法国。这个意大利加工比较少见。

3. 钢材。中国的冶金一直是短板。正如楼主所讲，特种钢是弱项中的弱项。不过，

3.1 “一般的钢材耐不住高盐工况”。这个是高耐腐蚀钢材，中国有相当的生产能力。不必担心。

3.2 “每块钢板厚度多加一毫米”。好像说的是加大安全系数。这个主要原因是以前的钢材材质不均匀，不是对钢材性能不了解。而正是了解了钢材性能中的缺陷后，在设计过程中的弥补。现在钢材的材质越来越好了，安全系数也会相应调整。这不是中国工程师的保守思想。另一方面，对于新结构，应用大的安全系数。这也是工业界的惯例。每个国家都是的。就这点上，美国的工程师也很保守的。

3.3 “印度在钢铁冶炼方面的技术工艺与我们相去不远”。如果说是韩国，还是和中国有可比性的。印度还是差一点，尤其是印度的特种钢生产水平和能力。

另，航母工程主要是系统工程。不是拼单个指标。这些小的技术障碍在评估的时候应该早已经搞清楚了。

总之，非常同意中国的技术水平并不非常高。有很多地方要提高。但是，不用妄自菲薄。如果航母立项，必然已经经过详细的论证，从技术上经济上战略上和政治上。而且中国的国防工业依然是举国体制，不会搞出半吊子工程的。这点上，中国不是印度。你要有信心。