主题：对中国人均水平忧虑的回复 -- songcla

网友的问题非常好，能耗是人均生活水平根本性的制约。所以即使中国人自己都有怀疑中国的人均是否能够赶上西方。

我的看法是

其一 美国人口是中国的1/4少一点，但是据我的观察美国的很多能源消费是不必要的浪费，例如毫无节制的低效率的使用空调和照明，过度的郊区化导致长途驾驶。这些于生活水平并无必要联系。一般认为西欧日本和美国的生活水平相近，但是它们的人均能耗就只有美国的一半。假设中国做到和西欧同样人均，总能耗只用超过美国一倍，现在中国总能耗是已经接近美国的，而且是有很多低效的设备，能源主要使用自产的煤矿，通过扩大原油的进口和其它能源的开发，例如水电，风能，核能，总能耗超过美一倍是完全可行的。

其二

如果实在地球的总能耗无法提高，根据西方自己号称的自由市场原则和人人平等原则，能耗的分配必将从新调整。谁能够有实力购买谁用，而不是什么先来后到原则。

这个概念是对的。但是，生产能力最终决定消费能力。任何新兴工业化国家必然走过一个先积累再消费的道路。美国一战前的大量的债权正是说明当时美国的生产远大于它的消费，而欧洲国家当时才是财富的最终消费者。

很多资源是可循环的，全球化的今天并不是很大问题，资源性国家的储量其实足以支撑。中国的钢产量就说明问题，其远远超过其它工业化国家的总和，历史上也是前无古人。

美国的纸张消耗惊人，但是科学的发展电子墨水可以取代传统在印刷物。