主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
我上面的贴子里也绝没有这个意思,如果将原文改成:
这样我的意思应该就更加清楚了。
另外,国内的资料讲李奇微的厉害之处主要是强调他发现了"礼拜攻势"这个志愿军的软肋,并加以充分利用。
而美国的资料非常强调他短期内对美第8集团军战斗精神的恢复,并认为这才是后来美军取得优势的关键。个人也认为后面的一个因素要大一些。
当时,李奇微冒着朝鲜一,二月份的严寒,坐着没有暖风的敞蓬吉普来往于各个前线部队之间,了解实际情况,同时撤换了很多师,团一级的指挥官,这些对部队的影响还是很大的。
这里面有很多故事,下面美军25师一位团长的回忆。
当时美军刚丢掉汉城(51年1月初),李奇微命令该团立即派坦克向北进攻,保持和志愿军的接触,当时两个人的对话是:
Ridgway:Michaelis, what are your tanks for?
Michaelis:To kill.
Ridgway:Take your tanks north.
Michaelis:Fine, sir. It's easy to take them there. It's getting back that's going to be most difficult. They always cut the road behind you.
Ridgway:Who said anything about coming back? If you can stay up there 24 hours, I'll send the division up. If the division can stay up there 24 hours, I will send the corps up.
当时李奇微到朝鲜也就是2-3个星期的样子吧。
所以说,有些说法未必经得住时间的考验,尤其是当年缺乏第一手资料的情况下流传甚广的结论,在资料充足的今天,更需要对其重新进行检验。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂未必如此啊 6 沉默 字402 2009-03-16 07:58:30
🙂【讨论】美国政府对军队的节制是实实在在的 3 pxpxpx 字883 2009-03-17 01:03:13
🙂堪萨斯线可不是政府给的一条终点线,而是李奇微的步步为营 9 水放多了 字774 2009-03-17 05:50:55
🙂Kansas-Wyoming当初确实不是为节制美军而划出
🙂很喜欢这样的讨论 3 水放多了 字640 2009-03-18 05:25:18
🙂李奇微确实非常值得研究 6 pxpxpx 字4122 2009-03-18 07:06:12
🙂这些思路都不是他的新发明 1 MacArthur 字590 2009-03-27 07:22:20
🙂E文不好,演讲存下来慢慢看 1 水放多了 字20 2009-03-18 07:31:35