主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树
支持楼主,别跟那位"方法论"大师一般见识。
那位拿着从前大锅饭时候的集体农业的失败特点来否定未来农业集中化,居然还能说别人是想当然?
拜托请用用发展的眼光去看问题,改革开放前我们对工业不可以说是不重视,但却不能满足我们对工业产品的需求,根源在哪里?难道是因为工业集中化有错吗?难道全都搞家庭小作坊就能积解决问题?
如今中国制造可以满足大半个世界的需求,难道都是个体户单干出来的成就?江浙广东取得成功工厂再小也不是一两个家庭的人口能比的,农民工被压榨的那么狠还愿意干,为什么?工资比自己干收入高啊。集中生产要真是那么没用的话,那还不早就遍地小作坊人人开工厂了。
那位大师口口声声的成本收益,却根本不知道计算成本的时候还有个边际成本递减这么一说;而且还特别喜欢偷换概念的把集体农业跟计划农业给随便画等号,可怜大牛如风中虎兄都没看清楚那位"方法论"大师到底是什么观点,农业集中化难道就不能想种什么就种什么了吗?既然有地没人种,既然有那么多剩余劳动力,为什么就不能让有想法有资本有技术的人把前两者组织起来进行集中生产,市场来决定一切,政府来理顺土地所有权与经营权之间的关系,类似江浙广东的工业奇迹为什么就不可能在农业上出现呢? 一个工厂里可以有多种产品线,那一个集体农场为什么就一定是单一产品呢?粮食不值钱你可以种花草啊,只要有效益就有人会干。
所以说某些人的"方法论"就是有问题,以为自己看到了某些事实就一定可以做出正确的判断,从来都没有一个经得起推敲的推理过程。
- 相关回复 上下关系8
🙂半年没来,差点错过好文 海纳 字0 2009-04-17 23:10:24
🙂王小东的说法:与林毅夫的争论 12 frnkl 字954 2009-03-30 13:47:42
🙂谢谢提供信息 1 润树 字114 2009-03-30 18:51:01
🙂有些人就是喜欢跟风车作战。
🙂先花,后面慢慢看 蓬莱岛主 字0 2009-03-26 12:29:43
🙂土地的治理成败与否,真正的因素在于农民利益的保障措施 19 公羊 字1155 2009-03-21 00:48:09
🙂说的不错,但也不要一刀切 1 murongke 字406 2009-03-21 05:03:42
🙂老成谋国之言。 寒冷未必在冬天 字72 2009-03-21 04:52:00