主题：说说杨迪回忆录中关于毛岸英的几个细节 -- benho

而是把他当时的情况详细地说了。---关键点就在于彭总是何时，在怎样的情况下进防空洞的。

而这个细节上，洪学智上将的回忆和杨迪的是符合的。---有很自然，洪上将不可能提到毛岸英蛋炒饭，因为他那个时候和彭总在一起。

所以说，洪上将和杨迪的回忆录，在他们的重合部分是吻合的。

而杨迪回忆录里有毛岸英蛋炒饭一段，也是有背书的。因为彭总的军事秘书杨凤安等回忆同样说毛岸英当时在“火炉热早饭”---因此，这并不是俺偏听偏信，而是恰恰有了不同当事人的证明罢了。

但是，非常值得注意的是，毛岸英的蛋炒饭是否就是引来轰炸的原因。这一点，必须谨慎。因为：

首先，很明显，毛岸英蛋炒饭并非主观上想要引来敌机。这叫做无心之过。并不损害他作为烈士的名誉和志愿军总部俄语翻译对战争胜利的贡献。

其次，具体到细节方面，杨迪的回忆是：

轰炸发生时，是在拂晓后。也就是天刚刚亮不久。---而毛岸英炒蛋饭是在拂晓前。----这个时候，炒蛋饭是否会引来敌机轰炸，---这应该不是很难的问题吧。----拂晓前毛岸英炒蛋饭，美国轰炸机就从头而降了？---那个时候还没有无人侦察机，也没有那么先进的侦查手段。况且杨迪早就说了，之前23日志司总部已经被敌人侦察机进行侦查。而且彭总的那间独立房子（毛岸英牺牲地）目标大。-----所以杨迪的这段话，并没有说毛岸英的蛋炒饭引来了敌机轰炸，---根据杨迪的回忆推出这个结论的，是某些别有用心的恶意宣传者。----

但是，也值得说明的是，杨凤安的回忆，轰炸发生在拂晓后两个小时，而此时

此外，王颖的《毛岸英之死》（似乎是根据成普的回忆），也提到当时毛岸英在烤苹果。

其三，任何历史人物，无论奸雄或者烈士，都是具体的人，把历史人物概念化，理想化是一个简便的做法，但未必都能站的住脚，所以不如用谦虚的心态，宽容的心态来看问题，或许能更贴近历史的真相。