主题:【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 -- 史文恭
共:💬132 🌺455 🌵9
针对的是文字本身。其实,说是杨迪的回忆录,执笔人是谁,难说。
有些材料,需要思索和展开。不然会被材料误导,比如,王天成说了, 毛岸英吃的饭是“粗高粱米”,“也没青菜”。但很清楚,同样是王天成,也说了,“两人正围着火炉热鸡蛋炒米饭”。----那么,我们应该相信哪一条呢?
这两种说法其实没有矛盾。前者是彭总请毛岸英吃小灶,后者既然高瑞欣也有份,完全可能是彭总把难得的东西拿出来给身边工作人员分享,不是小灶,而是偶尔打牙祭。后面教头是纯推理了,在相信所有人说的都对的基础上的推理。不过,这个基础不太牢靠。比如吧,假设三个人都听命立刻离开办公室没吃饭,那后来三个人又都回来(因成普在轰炸中受伤,显然他也回来了),为什么只有两个人热饭吃?更不可理解的是,炒好的饭为什么不能拿到防空洞里吃?
说实话,对那些绘声绘色的回忆录,我一向更多的当文学作品看,根本无法用来作为论证的基础。这里,大概粟裕的战争回忆录是个例外。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂杨迪本来就是耍笔杆子出身的,应该不用别人代劳 benho 字0 2009-03-19 18:52:52
🙂他们一随便,咱们可就麻烦鸟。。。。 bigwolf 字32 2009-03-19 12:18:43
🙂怕麻烦咱就不来西西河了,是不? frnkl 字18 2009-03-19 12:20:58
🙂刀笔吏那句,不针对杨迪
🙂嗯,只要不是针对具体人,就好了。这一次技术讨论, 史文恭 字26 2009-03-19 11:57:37
🙂哈哈,切磋琢磨,打打嘴仗,有益身心 frnkl 字48 2009-03-19 12:04:59
🙂这也难说吧 fakeone 字218 2009-03-19 11:07:31
🙂注记 1 frnkl 字152 2009-03-19 11:19:00