主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis

觉得下面这个说得挺有道理的：

“政府有责任让每个人拥有住房条件，但是没有满足每个人占有房产的欲望的义务。怎么办？我主张廉租房，廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。 ”日前，经济学家茅于轼先生接受《环球时报》记者采访时如是说。

在关注民生的两会结束、要求加大保障行住房建设的决议形成后，经适房、廉租房项目即将纷纷上马时，茅于轼教授适时的抛出了 “廉租房没有厕所，这样有钱人才不喜欢”的论点，顿时一石激起千层浪。茅教授表面看是在为穷人说话，可是仔细分析就不难发现事实并非如此。

所谓廉租房，就是政府（单位）在住房领域实施社会保障职能，向具有本市非农业常住户口的最低收入家庭和其他需保障的特殊家庭提供的租金补贴或者以低廉租金配租的具有社会保障性质的普通住宅。这就是说廉租房一是保障性住房，配置较差、二是廉租房不可以买卖的，只能出租。那么到底是哪种“有钱人”会有租住廉租房的意向呢？显然，真正的富人对廉租房是不屑一顾的，要打也打经适房的主意。想租住廉租房的只有那些被称作“刚需”，拿着较低收入，又对高房价望而却步的人。这些人苦苦渴望有容身之所，经适房又仅比商品房便宜一点，还供不应求、挤不进去，所以只能盯着商品房，说不定哪天一咬牙，搭上一辈子就买一套。他们无疑是商品房的目标客户，但如果有廉租房这个更好的选择的话，他们的选择是什么，我想不言而喻。那么大量能够满足基本民生需要的廉租房建成后，谁是最恐慌的人呢？

茅教授一边谆谆教诲政府：政府没有必要满足穷人独立上厕所的义务，一边转向穷人：你能指望政府保证你享受住廉租房权力吗？阴险的背后捅了政府一刀，然后顺便扯了富人的大旗做靶子，想利用穷人对一些违规聚敛财富的富人的不满，赢得舆论的支持。为什么专家经常发表一些让我们大跌眼镜的言论，不是专家太脑残，恰恰是因为过于精明。

老茅说完上述这番话后，开发商眉开眼笑了，走狗忙着摇旗呐喊了，富人路过打酱油了，群众仗义执言要求人文关怀了，可以想见的是穷人真正的吐血内伤了。