主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
我写这些东西,付出和意义没办法和您比,尤其是对咱们的那些老兵来讲,这不是客气话。
之所以写出来,绝对没有否定老兵们的意思,俺自己家里还有志愿军烈士的遗物呢。我写的东西不但总有一天要给父母看,更是要给孩子看的。
近年来您也知道,抗美援朝是个热点,可很多的人是把这个当成了买卖,或者是下酒菜,谈资,而不是历史。言必想当年,太祖,天朝,干翻美国什么的,看着让人恶心。更有一些当年战将的后人,也拿这个说事,我不说名字,您也可能猜得到。
可有多少人真关心这场战争到底是怎么回事,有多少人真试图站在普通人的角度上,把两边的资料,历史都比比,搞搞清楚?
我希望通过我的努力,让有条件的朋友也对这个话题感兴趣,有更多的人对美方的资料感兴趣,把那段历史还原的更清晰一点而已。
个人观点,朝鲜战场上的志愿军是没法复制的,但是战场上的美军那可都是"标配"。要是再在那比划一次的话,美军照方抓药,而我们怎么办呢?即便是我们还可以取胜,那多了解了解历史,是不是可以使胜利来得容易一些,代价再小一些呢?
谢谢您的关注,欢迎常常交流。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你还好意思真敢太监了?罚写10篇,每篇得花数不得少于三百 1 珍珠土老鼠 字0 2009-03-22 17:54:08
🙂袄。。。送花了。 1 老引北京 字0 2009-03-22 12:16:08
🙂写得好,另提一句 2 深夜腌的萝卜丝 字126 2009-03-22 09:02:37
🙂老引大哥,您先消消气
🙂我看到的资料每次都是强调美国二战有多少多少经验的老兵送到 将军牧护关 字105 2009-03-28 01:25:36
🙂我觉得你在看美国人资料的时候把自信心看没了 1 天涯无 字122 2009-03-25 06:57:34
🙂不见得,美国士兵也不是什么标配,那也是今天美国人无法复制 2 沉默 字336 2009-03-23 19:11:30
🙂能不能把观点明确一些呢? 6 hunter1 字266 2009-03-22 18:25:59