主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

讨论那么多，其实不外乎到底值不值得打朝鲜战争，特别是考虑到美国的物质优势这么大，志愿军牺牲这么大的情况下。再加上网络上流传的＂美国对中国没有侵略企图＂，有一些人就提出，中国和必要去打这场战争呢？可是另一方面，国家的命运如果建立在这种对形势乐观估计，那不是和蒋介石希望国联来调停一种思路吗？而中国过去２００年的历史其实已经说明，一个国家如果只是靠对形势的乐观估计，将随时有亡国的危险．

从过去100年的历史来看，朝鲜战场上的美军是＂标配＂，从物质到精神都是如此，而朝鲜战场上的志愿军是没法复制的。可是如果从过去500年，1000年，甚至两千年来看呢？你是否还能得出美国过去100年的＂标配＂会存在另一个100年，甚至是另一个一千年的结论？反过来讲，如果2100年中国同美国有另一场朝鲜战争，为什么不可能出现解放军靠物质，美军靠精神的情况？谁能保证在２１００年美国不会衰落而中国不会成为领先国家？现在不停的感叹中国物质不如人，并试图找出在物质不如人的情况下如何用各种“trick”甚至是躲避战争来达到目的。那么当中国的物质超过美国以后，这些精心研究出来的各种策略，理论，不都成了空谈了么？

从过去几千年的历史上看，朝鲜战争恐怕是相对在物质实力上中国的最低谷，美国的最高峰，在相对精神实力上中国的最高峰。如果说要中国反思，我看应该是在将来物质实力上升，而精神实力下降的情况下怎么样打好下一场战争。对美国而言，他们应当反思的恐怕是在将来美国衰落后怎么样仅仅依靠精神，士气，甚至是“人海战术”来打一场战争,而这样的条件会棘手的多。