主题:讨论所谓的野史中毛岸英的死因的几个疑点 -- 清徽
共:💬75 🌺138 🌵2
复 这真的是很扯
“1.发现有数目不详女兵在山谷”
“2.女兵手里抱有猫”
请问出处?只见过资料推测美军是通过无线电测向发现志司位置。关于判读照片发现志司位置的说法都没有具体出处,而且也不是你举的那两条,而是“1.发现有无线电天线;2.有卡车运输给养”。
有几个问题,希望你能解惑:
1.以当时的技术水平,航空照片是否能判读出抱在手中猫大小的物体?
2.女兵是否会大大方方的抱着猫让侦察机拍照?
3.志司文工团3次战役结束之前根本就不和志司在一起,都是分散在各部队,跟随前线部队作战。当时的志司也许会有女性工作人员(电台人员或机要人员等),但这些人员数量肯定相当少,着装也不会特殊,她们能否被美军通过照片识别出来?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你肯定是记错了 2 老虎五 字212 2009-03-26 06:37:37
🙂实在是找不到原出处了 2 渔樵山人 字844 2009-03-26 12:24:09
🙂“女兵抱猫”?怕又是《读者》一类的流言吧。 flyingcatgm 字152 2009-03-24 01:50:26
🙂你的证据很可疑
🙂我觉得是特务 猫元帅 字172 2009-03-25 17:40:07
🙂确实有资料说是特务引导的轰炸 iwgl 字60 2009-03-26 06:05:10
🙂能不能带猫上朝鲜都是个问题,尽管当时可能没有动植物检验 侠客梦 字30 2009-03-24 16:05:59
🙂猫本身其实倒不是问题 2 逆风起飞 字421 2009-03-24 18:03:56