主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之

国家和个人是不同的，国家有国家的尊严，这个定义范畴和个人是不同的，您想说民国家的骨气用个人来举例是完全不恰当的。您可以用这个作为比方说明某个事物，当不可以作为类比而推及，而你所犯的错误就恰恰是把个人作为国家的一个类比，这个反驳够了不？如果您还不明白，建议您读一读逻辑学，抽象和具体的事物不能作为相同逻辑关系下的类比，国家和个人就是这方面的一个典型例子。

我指朝鲜有骨气是指什么？您理解的不对，当然，也许是我没写清楚。

朝鲜领导人不善于经营国家是事实，而他外御强权也是事实（怎么，外御强权，很熟悉吧，对，五四的标语么）

韩国政府善于搞经济做买卖是事实，而他内丧国权也是事实（哪里内丧国权了？连自己惩治在自己国土上的罪犯的权利都没有，这不是内丧国权么？）

我从没称赞朝鲜多么善于搞经济，也从没说过韩国发展经济有什么不对。

同样，至于民族气节，这跟发展国家和发达国家真没什么关系。韩国是富裕了，但这种富裕是在放弃了一个主权国家应当坚持的底线上得到的富裕，您的观点是只要富裕了就什么在自己的底线上有所松动，我的观点是既需要富裕又要坚持必要的底线。

我把类似这样的底线称之为民族气节，当然您也可以换词，比如国家尊严什么的。

你可以指责朝鲜在经济建设方面脑子不够转弯，但你不可以说韩国坚持了应当坚持的国家尊严。