主题：【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天
本来到此为止，全要素生产率的问题已经水落石出，遗憾的是大牛依然不认错，
有分歧就各自保留吧。
发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊，我一定去拜读。
这个问题上，没有说不清楚而需要各自保留的分歧，而是万里风中虎全错。
错而不认，遗害无穷，尤其是对那些缺乏基本知识和判断力的支持者来说。
既然这样，得罪人的事情我来做。
可以明确地说，万里风中虎的
一帖表现出他对于自己所讨论的问题有两个不知道。
第一个不知道，他不知道全要素生产率TFP和单要素生产率一样，本身是一种比率，对数项，导数项都是数学处理才出现的，并不非得如此。他不知道通过索洛残值(Solow residual)去把握TFP，仅仅是一种途径，并不是唯一途径。
第二个，严重程度更盛，他看起来很推崇林毅夫，称他为大师，其实连林毅夫
的那篇文章Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959- 1961
都没有读懂。不通过对数项就可以求TFP，正是林毅夫自己的作法。
下图是林毅夫采用的文贯中的数据
下图是文贯中所得出的TFP值和我的EXCEL图：
图中给出了公式：
TFP = B6/(C6*0.5+D6*0.25+E6*0.1+F6*0.15)*100
B6 对应的是Gross Value of Agriculture,我的EXCEL表中简称为GVA，
其他各项对应各种Input,
显然，文贯中的求法是通过算术平均，将多种要素揉合成一个投入值，再用这个投入值与
产出值求比率。
这就是我所说的：
可以用产出与投入的要素如劳动，资本，土地分别求比率，得到单独的要素生产率，如
劳动生产率等。
也可以将多种要素结合起来求比率。
TFP就是这一样一个多因素结合起来求出的比率。
到此，事情很清楚了，万里风中虎对润树的方法大发雷霆，讥之为野狐禅的TFP计算方法，
却不知道，这野狐禅正是文贯中的方法，也正是大师林毅夫立论的根本。
万里风中虎嘲笑润树的每一句话，都将落脚到林毅夫身上，当然，有关润树身份的除外，
可是，到底我们该凭借学识来获取专业身份，还是该凭借专业身份来宣称自己学识，
这难道还是个问题吗？
其他各路的辩护人，你们最好仔细读一遍林毅夫的文章再开口。
就昨天某些人的表现来说，实在是有失水准。
文的方法中，各项要素的权重是给定的，而不是计算出来的。
这个方法也不涉及到COBB-DOUGLAS生产函数和索洛残值。
所以对数项根本就没有出现的机会。
而天津大学那篇论文，才采用了COBB-DOUGLAS生产函数，并利用回归
去计算各项权重。
有些人连这点都不清楚，就嚷嚷着人家多了\mu, 更有甚者，我原帖已经引用了，
(1982) (劳动为0. 35 ,土地为0. 36 ,资本为0. 09 ,流
动投入为0. 20) 的权重计算,该指数自1955 年也开
始下降。到1958 年指数下降到0. 96 。
有些人还在说，
拜托，认真一点行不行。
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】万里风中虎的两个不知道
😄【原创】万里风中虎的另外两个不知道 4 唐鸢 字214 2010-11-01 06:48:56
🙂今天才读到这个贴 菠萝水 字0 2010-10-31 01:46:02
🙂他知道的肯定比多 forger 字22 2010-10-30 22:11:02
🙂送花 dahuahua 字0 2010-10-30 15:30:43
🙂好学问！ 山野樵夫 字42 2010-10-30 04:23:52
🙂现在才知道某些人连初中甚至小学数学水平都没有 6 思想的行者 字695 2010-06-27 18:54:55
😄教主，我帮你打架，什么好处？ 唐鸢 字195 2010-11-01 06:55:11