淘客熙熙

主题:【讨论】美国警察之耻! -- landlord

共:💬218 🌺486
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 警长道歉没什么错

或者更准确的表达是:两害相权取其轻。警局道歉不过是在两个options当中择其较优而已。较优并不代表没有问题,只不过比另一选项问题要小。

所谓两害:

一,如果不道歉,则难以化解公众对警方的愤怒以及舆论媒体对警方的追究。

请注意,common sense, discretion, compassion这些东西,属于社会和舆论对警方的职业要求,警方自己也必然要把这些东西作为日常职业培训中的重要内容。所以舆论媒体必然会拿这个去追究警方的责任。

二,公开道歉,有可能成为一种信号:警方对有正当理由的违章可以网开一面。这个信号对警方执法不利,对交通安全不利,因此对整个社会也不利。

不道歉的近期影响更大,道歉的远期影响更大。但也正因为道歉带来的是长期影响,所以更支撑以道歉的方式解决燃眉之急。另外还有一些因素会抵消这种远期影响,这里不赘。

事实上,如果那个警员临机做出正确处置,这件事根本就不会被捅出来,警长也就完全没有必要表示歉意以化解众怒、洗清警局形象。可见,在目前情形下,纠正警员的错误思想和执法中的不当行为 以避免类似现象再次出现,比担心道歉所带来的长期不良后果,要来得更为迫切。所以公开道歉是明智之选。不道歉是贻误战机,有可能导致事态进一步扩大,事态一旦扩大,警方与公众和媒体会出现长期对立,但最终的结果必然是警局低头认栽,那种情况下,警员在执法中会比现在就立即道歉更加束手束脚,吃亏的还是整个社会。

从相当程度上,立即道歉表态,恰恰会帮助警方尽快摆脱众矢之的的危机局面,为警员正常执行公务铺平道路。这个就是辩证法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河