主题:【原创】3月17日土耳其直播:伟大的土耳其国父 -- 顾剑
这不但指的是土耳其,也包括中国在内。
我对复兴汉唐盛世的皇汉思想完全不感兴趣。我们需要的是一个人民安居乐业,经济繁荣昌盛的现代化国家,进而成为国际社会中一个负责任的稳定因素,而不是一个颠覆国际分工和国际秩序的革命者。本朝自邓以后,一直是这样做的。至于是不是恢复帝国的荣光,根本不重要。
这是因为土耳其已经沦落为一个三流国家。虽然她的地理位置仍然重要,但由于她已经臣服于西方,成为西方遏制俄国的桥头堡,所以她只有接受“棋子”的命运才能生存下去。
而作为一个一流大国,即使是昔日已经沦为“病夫”的奥斯曼帝国,也不是想成为“现代国家”,列强就会允许其成为“现代国家”的。
什么是“国际分工和国际秩序”?你要的“国际分工和国际秩序”是不是就是别人想要的“国际分工和国际秩序”?
对于现代土耳其来说,作为遏制俄国的桥头堡,和作为伊斯兰世俗化的榜样是西方所希望的“国际分工和国际秩序”。这未必是土耳其所希望的。不管从那方面看,给别人当炮灰,为别人挡在冲突的第一线都不是什么好差事。然而“人为刀俎”,作为三流国家苟延残喘的土耳其是无法讨价还价的,她只能被迫接受这个炮灰的角色。
而换到以前的奥斯曼帝国,不管她有多么衰落,至少她还是游戏的主动参与者,而不仅仅是被动的棋子。而这一切随着其分崩离析而失去了。
一个国家,的确是要成为国际社会中一个负责任的稳定因素。但这个稳定因素并不意味着这个国家必须被迫接受对其不利或由别人主导的“国际分工和国际秩序”。也就是说,类似于奥斯曼帝国、中国、或者美国、俄国这样的大国,她们不能成为棋手,那就只能被别人宰割而成为别人的“国际分工和国际秩序”中的一部分。
奥斯曼帝国沦落为土耳其的教训无非如此而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂国际秩序的革命者和恢复帝国根本是两回事 20 四方城 字977 2009-03-28 21:44:49
🙂顾教授只是小布尔乔维亚了点。 3 寒冷未必在冬天 字0 2009-04-01 22:50:06
🙂同意 1 布平 字144 2009-03-29 01:36:40
🙂国际分工和国际秩序
🙂无语,是不是忘记给我发了。。。。 sneer 字92 2009-04-05 20:57:21
🙂送花! dahuahua 字0 2009-04-03 06:33:43
🙂先发展,后发狠 拔剑 字0 2009-04-01 21:35:21
🙂精辟啊 快脚猪 字0 2009-03-30 00:22:09