主题：【原创】【杂谈】兵马俑，战车，骑兵，李广之死 -- 任爱杰

武帝对匈奴用兵，大军的统帅权只给自己的贵戚，如卫青、霍去病和李广利，其他诸将则最多不过万人，这样战绩自然不会相同，功劳也就不一样了。

通过史记我们可以看到，匈奴虽然个人精于骑射，但是集团战斗能力不行，击败汉军主要是靠以多打少，因此一旦形不成数量优势，就很难击败汉军了。

例如河西战役中霍去病以七万精骑进攻匈奴，对手却不是匈奴的主力，自然不会是他的对手，这样霍去病的大功就告成了，战绩是杀别部八万余人，代价是损失了上万精骑。

漠北战役卫青是率领举国的力量和匈奴决战，匈奴的国力远不如中国，控弦数十万基本就是举国动员了，而中国的人力资源相对来说几乎是无穷的。这场战役卫青的指挥中规中矩，谈不上出色，完全是靠着实力上的优势而取胜，大功也告成了。

一句题外话，漠北战役卫青赢得侥幸，如果匈奴主力不是集中在赵信城等待决战，而是游荡于草原上，卫青大军的武装大游行非搞得国家破产不可，因为双方的成本构成是完全不同的。从这个意义上来说，这场胜利的真正功臣是赵信，正是他的计策才使得汉军聚歼匈奴的计划得以成功。

相比之下，其它诸将就很可怜了。苏信以几千兵力遭遇匈奴大军，结果全军覆没。李广几次以几千兵力遭遇匈奴围攻，没有全军覆没就已经很不错了，以少打多，杀伤相等已属难得，这种情况下还要大胜，纯属强人所难。

其结果就是国家贵戚和他们的附庸都成功了，而真正苦战的独立将领反倒有罪，李广之死正在于此，他是死于绝望，是绝望于朝廷的不公平。司马迁的评论完全恰当，因为它恰好反映了朝廷的不公。

当然这种看法不可能被官方代表所承认，在他们看来，朝廷是很公平的，即使有某种不公平也是没办法的，责任不在朝廷，而那些倒霉蛋的不幸则都是他们咎由自取。这种官方代表，我给他们的名称就叫“腐儒”，这种“伟大”的论调是民族衰落的根本原因。

史记和汉书的根本区别，恰恰反映了独立人士和附庸的不同之处，鲁迅对史记的评价是恰当的。