主题:再过100年,写20世纪中国历史,还会留下那些人物? -- 雪琴
共:💬125 🌺143 🌵16
工程里的how,与其说是科学,不如说是技术。甚至连技术都算不上,只能算艺术。技术也能浓缩积累,但其程度介于人学(包括政治,历史,文学等等)和自然科学之间。
你硬要说“都可以”当然也是对的,但是程度上差别巨大。比如说,都用现代的眼光看。古代的文艺所有人都觉得巨牛,古代的奇迹淫巧工程建设对星斗市民来说也很震撼(并确实引发了无数神秘现象爱好者的遐思),可古代的科学就不那么有意思了。2000年前的前沿科学现在任何一个小学生都可以学懂。比如对勾股定理的理解,大部分中小学生都绝不弱于刘徽,假如是大学数学系的话,那对之的理解就比刘徽要高多少个层次了。
我们现在觉得钱学森的东西不好理解,只不过是因为时间太近,他的东西还没有被浓缩到可以大众化而已。你觉得牛顿三定律很难理解么?那在科学上的地位可比钱的导弹控制高太多了。
我是职业搞数学的。当然数学算不算自然科学是个问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂就这贴也配放“青史小阁”?且去读史。 2 物格修齐 字0 2009-03-25 10:45:32
🙂这就是以纯文明看文明史的问题了 2 suezo 字283 2009-03-25 10:34:57
🙂雪琴果然了得,连毛泽东让中国人站起来 巅峰背影 字22 2009-03-25 09:24:16
🙂【讨论】其实邓成就了太祖的名声 22 liupang 字612 2009-03-23 14:49:23