主题：【讨论】人之初，性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

国家是统治阶级压迫被统治阶级的暴力工具--马克思的解释

用暴力维持秩序并不一定等同于过度暴力。过度暴力的政府，表明其统治艺术需要提高，并不能推出维持秩序靠道德不靠暴力。刘邦就为这个做了很好的注释。约法三章取代暴秦酷法，表现得漂亮。但他凭什么在乱世中去告诉别人遵守他的三章约法？靠的是道德宣传，靠民众素质提高？ 靠他的10万占领军！如果他还是小亭长，他这么说，要么被人围观，要么被人围殴。一个国家的秩序，或者说疆域，只能建立在他的暴力能力能覆盖的地方，而不是道德影响到的地方。笔杆子很有用，但往往只是枪杆子的帮闲，它能减少枪杆子在维持秩序的使用次数，帮枪杆子节约了成本，但枪杆子里出政权才是真理。

发达国家为什么秩序好？他们的管理工具比发展中国家好太多。他们每部警车里都有一台电脑，和全国的数据网联系在一起。他们有完善的信用管理体系，社会保险体系。每个人在庞大的社会管理数据中有自己的一份记录。这些有哪个发展中国家建立起来了？这就是他们效率的来源之一。不是靠重典就一定能达到这个效率。这是国家财富和发达程度的区别，不是道德素质的区别。

他们的街头的摄像头密度比我们高，违规的人很有可能闯红灯时，没有看到警察也有可能收到罚单。他们的监督体系更有效，惩罚得比中国更严重，这就是为什么他们的人开车要守规矩的原因。上驾校的时候，老师给我们算过账，如果酒后开车被逮，算上强制上驾驶课、涨保险、罚款、汽车启动验酒精设备一起，估计价值接近10万加元。超速被逮一次，保险公司联网数据马上就知道，然后涨3年保险，估计价值1-2千加元。如果中国的惩罚也这么重，数据管理体系也这么完善，谁还会开车不守规矩？所以说他们高效社会管理来自于先进的管理技术和工具，和严厉的惩罚。

教育良好的人有好习惯，我也可以理解为因为教育良好的人，处的社会等级更高，遵守秩序更有利于自身利益。中产阶级的革命欲望与犯罪欲望低于无产阶级。其实这也是西方国家比我们有序的原因。他们中产阶级比例比我们大，社会底层的赤贫人口少，社会保障体系更完善，希望破坏秩序的人就不多。