主题：【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒

但觉得对国民党抗战方面的评价似乎值得多加思考。

看到过这样一个略带反动的思路 -- 其实国民党，共产党抗战，都是表象，深层是一个民族的抗战。国民党，共产党，都是这个抗战民族的代表而已。相对来说，共产党的抗战效率更高一些，但国民党承担的作战任务，和当时获得的国人认同更高。

这一点，就象四年前小布什和克里竞争美国总统时候一样，小布什赢了，可真的是小布什比克里更加适合担任美国总统么？很多美国人也不这样认为，但依然投布什的票。原因在于布什这时候是一个象征，即美国强硬对外的象征。在战争陷入泥沼期间，美国人民不愿意接受美国失败的结果，因此很多人投票给虽然不认为称职，但坚持强硬路线的布什，并不是支持布什，而是为了“美国不能输”。在抗战期间，无论在国民党军队还是共产党军队中参加抗战的人员，对于国家的忠诚显然是高于对某一党派的忠诚。

以远征军打通滇缅路的战役而言，其中滇缅路上的司机，多为南洋机工，变卖财产返回祖国抗战。很多人都是自己出钱买的汽车，无偿为国家服务 -- 自然当时是在国民党系统中。在整个西南战役期间，这些南洋机工伤亡很大。他们的英勇事迹令人肃然起敬。可是，他们是国民党人么？事实上南洋机工的命运十分坎坷，他们是追着国民党来报国，而国民党方面连最起码的生活都没有给他们保证，以至于饥寒交迫死亡于驾驶室中的也有，当时国民党不是没有物资，第一是官员贪污腐化惊人，第二是根本不把这些“化外之民”当人看。其中惨痛，是不需要我来重新叙述的，只要看看他们的回忆就可以知道（这些人后来很多回到南洋）。

事实上，很多志愿报国并投奔国民党的人士，正是在这样的失望之后，才转投了共产党，成为国民党此后内战失败的重要原因。

所谓民族战争，就是这样的吧。牺牲的是爱国的人，他们是为了这个国家而牺牲的。而他们牺牲后，党派来争执成果，让人心里是不太舒服的。

具体说来，讲国民党是根据盟军提供的物资来抗战的我认为不甚符合历史事实。这是因为，在抗战前期，国民党方面是无论有没有物资都为了民族生存和本党生存而拼死奋战过的，蒋介石也并非总是保存实力，淞沪抗战把自己的嫡系也拼得损失惨重；但是，抗战后期，“等胜利”的思想弥漫，所以不愿意和日军硬拼的思想明显占了上风，所以，史迪威感到国民党军队拿了物资不打仗也就不奇怪了。实际上当时汤恩伯这样的国民党高级将领，对和日军作战都不再热心，不想因为这样的战斗给自己造成实力损失，所以抗战后期国民党曾经有过的昂扬志气在短时间内就丧失了，国民党军大量囤积物资，说得好听是准备对付共产党，说得不好听就是不思进取，谁也没准备对付，浑浑噩噩。应该说，也是导致胜利后国民党方面爆发五子登科的前兆。不幸的是日军并无默契，照样发动了1号作战，所以整个豫湘桂战场打得很不象样子。国民党军的作战和物资有关，但不是成正比的。

看到此处，您可能会觉得我的观点很有问题，一会儿在这里，一会儿在那里，找不到一个黑还是白的结论 -- 没错，这就是兄弟想说的话 -- 历史是满复杂的，用黑或者白来形容，我觉得都不太真实。

供您参考而已。