主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

最近听一位朋友聊水浒，有点感想。

如果不考虑细微差别而只关注宏观差别 ---- 回目数 ---- 的话，似乎公认的最善本为百回本中的一些版本，因为它的前后铺垫呼应让人很难挑出毛病来，比如遇宿重重喜、北幽南至睦，比如前面大讲忠义后文就接受招安，还有罗真人的谒语，等等。(亦凡书库里那个水浒就没有罗真人的谒语，虽然西柠兄认为那个也是繁本。而且这个繁本删掉了所有篇头赞诗，在人物出场的白描上也简化了许多)

但从直觉上，我也觉得祖本更有可能不包括征辽。理由跟西柠兄的一样，手法太滥，不象才子手笔。

还有童贯和高俅两段。前者也是无聊的斗阵，后者一些朋友认为对高俅-林冲这对矛盾人物的处理实在于理难合，所以疑非施公原笔。我也认同此说。

如果这一、二、三段真的是后人添加的，那么我觉得这些续作者的缝补手法还真的蛮严谨的。

假定祖本没有征辽，我要添这段，那我就必须翻回头去增补或改掉玄女的那段谒语(北幽南至睦，两处立奇功)。

假定祖本没有擒俅，我要添这段，同样地我也要改或增玄女的那段谒语 (逢高不是凶)。

假定祖本既无败贯也无征辽，我要添这两段，那么我必须翻回第二回中，把朱武的人物赞也给盗改一番，因为这段人物赞中特意交待给读者：朱武在阵法上有精研。

说实话，这个缝补工作，说来简单，但要做到让人挑不出丝毫毛病来，可实在不是件容易事。哪位不信？呵呵，看看那120回本，就明白了。田虎王庆那20回，怎么看怎么都是生生添进去的，跟前后文多处都接不上榫儿，比如那个“两处立奇功”。再比如113回(征辽剿虎灭庆之后) 李俊向费保自我结束时，只提征辽之事，压根儿就不提剿虎灭庆之事。再比如，张清战死后，文中只字不提琼英及其子之事，这段事却在灭庆一段故事中“提前”说了一回，这个就非常令人费解了，因为按照正常行文，应该是张清战死后紧跟着表张清妻、子之事。只有后人添加进剿虎灭庆那20回，才有可能出现这么匪夷所思的行文。

说了这么一大车，其实我的感想是：杰出的作品是天才写就的，没毛病的作品只要匠人就可以。匠人可以把表面文章做得天衣无缝滴水不漏，却会忽视本质精神方面

的不协调；而天才虽然具有卓越的创造力和高深的思想境界，却也不免会犯一些低级错误，表面文章反不如匠人们做得那样严谨细致。近者可看金庸大师，远者，呵呵，施公 ---- 西柠兄可以看看杨志失掉生辰纲后与曹正见面那一回，好像有个bug。