主题：也谈我的1989 -- 米爹

学生是被利用了[青色水 于:2008-06-04 15:49:21

如果有头脑的话，在谈判的时候可以提出一些实际能够解决的问题，比如抑制通货膨胀，比如让某些腐败的官员下课，甚至更低层次的说，至少要给参与运动的普通学生争取免死铁券，这样双方都有回旋的余地，也是谈判的技巧，同时可以分化和争取更多民众，也不致于最后让学生的绝食毫无意义。那种从自己利益出发要把对方直接踢出谈判桌，不断漫天叫价的做法注定会让谈判触礁，所以我对当年那些民运头头和幕后的指使者没有任何好感，他们既贪婪又愚蠢。

多读点历史眼光会变得比较现实[青色水 于:2008-06-25 11:41:46

揭开表面的画皮，政治从来都是肮脏和血腥的。政府即使当时可能射击伤人，但是在戒严令被当废纸，一再对天鸣枪后人群还不离开的情况下政府能干什么，难道士兵的性命不是性命，难道可以永远这样乱下去？学生们的鲜血固然值得惋惜，但是没有这样的教训他们永远会把政治当成小孩子过家家酒，隔一段时间又会来一次，这种热情可敬，这种幼稚可痛。那个时候政府可能采用的最好不开枪的方法就是把学生家属找过来打亲情牌，但是在那个紧张的时段，连火车都濒临停运，有那么充裕的时间么？现在的左派或者右派愤愤尽管也经常在网上大骂大叫，但是已经不会轻易上街游行，未尝不是那次事件的一个收获。与其一味的在那件事情上指责 tg，我认为，更重要的是思索将来如何改进，想改朝换代的，需要像列宁那样建立严密的组织和细致的工作，没有这么极端的，也需要提高批判的眼光和档次，为将来时机成熟能够入政作准备。如果老是打这样一张悲情牌，更看重现实物质利益而不是空洞政治口号的民众会厌倦的，虽然看起来琐细，但这些细致活是反对派为了扩大自身影响必须开展的。非常遗憾，尽管我思想有点偏右，但到目前为止我都没有看到这种坚定成熟的反对派和有关的实际行动，即使是民运，不少为了生存已经改变自己的信仰或者和达赖之类一样完全沦为外国工具。河友们反感那些民运，是因为他们的表演显示他们已经落伍于时代，不狠狠的批判这些渣子是不会产生新的成熟的爱国右派，又如何指望他们能够带来新的未来，中国这样一个大国，假如没有一个威信能够控制全国的成熟强力政党存在，后果会怎么样，民国和印度就是先例，这点请兄台思量。