主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉
共:💬65 🌺130
摧毁就是摧毁，建设就是建设，当然是对的，但是没什么意思。谁都知道建设不是摧毁，否则为什么要用两个名词。如果有人问你西西河是什么，你回答西西河就是西西河....这当然没错，但是荒诞。
建设的时候一定会包含有摧毁的因素，摧毁的时候一定会包含有建设的因素。当然也是对的，比上面这句话要好一点，但走向另一个极端，建设和摧毁的区别是什么？
结果就是两者都被否定......建设和摧毁没有意义，要说建设什么摧毁什么才是这一对矛盾运动的结果。
这就是典型的黑格尔小逻辑分析框架：同一和差别....进展到根据。
- 相关回复 上下关系8
🙂事物中“有”和“无”是必然存在的啊 1 卓娅和舒拉 字193 2009-04-11 06:49:14
🙂哲学的有无和普通人理解的有无不同。 2 没有人 字475 2009-04-11 07:07:16
🙂嗯，从局限性上来说我理解了，花谢 卓娅和舒拉 字22 2009-04-11 08:16:12
🙂手痒，胡说几句。
🙂发现这个帖子跑这里来了，也胡说两句 10 指尖花开 字190 2009-04-11 05:21:46
🙂沙发. 沉宝 字0 2009-04-10 22:29:35