主题：【原创】也谈“中华之星”的下马（1） -- 忘情

我也可以陪着搅和。这种貌似有理实则无用的话，多讲两句不会费银子，只是费费唾沫而已。

“但两弹一星和神舟成功了，不说明中华之星和运十就会成功。”

这句话换个逻辑同样可以说，两弹一星和神舟能成功，说明中华之星和运十其实也能成功。

“因为虽然他们都是中国人研制，但是中国人和中国人还不一样呢”

我可以更简单地答复您：它们成功因为它们（顺便给您纠个错别字）都是中国人研制。

“至少从忘情的文章我看出中华之星的研究团队根本没有解决问题的决心和能力。”

我的逻辑是：至少从忘情的文章中我看出中华之星的研究团队一直在努力。

“奇瑞是民族工业，但是他产品不是空手变出来的。最初它用的那些配件都是哪里来的？是从那些合资公司的配套厂搞来的吧？有了这些配套厂，中国汽车的路才能走的容易点。”

您言外之意是眼下高铁在国内配不了套吗？那铁道部在CRH上线后说的国产化率75%-80%是个啥子概念？

“至于你第一个帖子最后说什么得了便宜就别卖乖。说个个人感觉，说错了您别见怪。网上这类开头说自己是打酱油的，最后越说越情绪激动的，往往就是当事人。您和中华之星的研发团队有关系么？如果有也没啥，您也不用承认。有兴趣的话，说说您的观点和论据。这样也让我们这些真正打酱油的更能了解事情的原委。”

坦率说您的这段话挺让我郁闷的。我不明白提俩问题怎么就又被扣了帽子归了类了。难道您觉得路过打酱油的就没有越说越激动的权利了？所有质疑的贴子全是对手方的“埋伏”、“线人”？啧啧，看您这心态，以己之心度人之腹，我看您自己到是和铁道部扯不清道不明啊。是不是新时代的脂砚斋啊？还能从老大的文字里读出好几层意思来。

不过话说回来，我确实和中华之星、铁道部没啥关系，唯一具有一些关联性的就是本人现在蜗居的地方离铁道部有个两三站地铁的距离而已。但这并不妨碍我对自己看不过去的东西发表一下意见。这些个意见其实没有什么技术性，大家都能明白，您要是知道些情况给我耐心做个解释我送个宝没问题，但是您要是不知道却又不愿意别人问，似乎霸道了点吧？或者，您要是不知道但也想知道，能不能看看忘情老大的回复先？

我的观点在我的问题里有体现，您这么能读懂别人文字的人我觉得就没必要再象对个小学生似的给您再翻译一遍了。但鉴于您对本人身份的不确定以及我对您身份的更不确定，我可以明确地告诉您：

第一、我认为把尚处于学步阶段的中华之星与国外搞了几十年的东西进行无差别类比是老头儿劈叉；是让特奥残奥运动员与刘翔比110米栏。

第二、我认为这个“烂星”的下马不是因为它烂而是各方利益最终博奕的结果。除了中华之星的团队不爽以外其他人都很爽。老百姓呢，意见可以被忽略。

第三、我认为既得利益者在得到一切之后还要对失败者踏上一只脚是一种非常没水平的做法。这正是我写了这么多文字的主要原因。

最后我还想多说一句，您真觉得忘情这篇文章摆得平网民吗？铁道部这么有理为什么没在愤青们怒火中烧的时候摊到桌面上来说一说？拜托，低调点吧。（以下删去29字）

附注：最后的五颗星星因河友举报为人身攻击而做修改。

附注2：最后一句话应网管要求予以删除。

• 你太客气了