主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

我要表达的意思就是这个：

我的意思是告诉上面那个人不要一味的否定于丹所说，即便她说的是摧毁，其中也有建设。

其他的问题，下面继续争论：

你说的反摧毁因素在这个事件中就是指建设么。

在某些条件下可能摧毁占主导地位，在另一些条件下摧毁转化为建设，这些都是对的，但这个前提是：摧毁和建设都是同时存在的，而不能是单方面存在的，之所以他们表现出的外在形式是单一的摧毁或者建设——是因为在某种条件下，摧毁或者建设占主导地位。

分析一件事物的时候，简单的说他是摧毁的，从哲学上说，是不完全的，因为他的内部还有建设的因素。而且在某种条件下，摧毁会转化为建设，从而使建设占主导地位。

我哪个回帖的意思就是即便于丹是摧毁，实际上他的摧毁中也是有建设的。