主题:当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage
共:💬132 🌺149
这是中国的“大目标”。所以,我不得不怀疑《不高兴》的作者们意欲何为。
作者没有作过任何具体的分析,只语焉不详地告诉读者们--中国的“大目标”:管理边境之外的更多资源(或许是“之一”),再不树立这样的“大目标”,就没有机会了。。。。
于是,少不更事的愣头青,和平时似乎更愿意自认是理性的爱国者的人们,开始为这样一个虚无缥缈的“大目标”感到提神解气,感到茅塞顿开(真不知到底“开”了什么),开始为之叫好,甚至开始打算和这条法西斯军国主义之路搞统一战线。
如果这种极端的民族主义,压倒了应有的理性,那中国还如何去走另外一条道路?
如果所谓的“引发讨论和思考”,是对法西斯军国主义的赞扬,是极端民族主义的泛滥,是一种“不知道自己姓什么”的狂热,那这种所谓的“价值”,还是价值吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你这个思想也不对 卓娅和舒拉 字267 2009-04-12 05:21:02
🙂这是必然逻辑 laska 字530 2009-04-12 05:38:19
🙂关键是美国这样到处乱管的下场我们不都看到了么 卓娅和舒拉 字304 2009-04-12 05:49:29
🙂美国的下场大家都看到了,可作者还是告诉我们--
🙂作者就别提了 卓娅和舒拉 字442 2009-04-12 06:03:02
🙂是啊。不过不可掉以轻心 laska 字58 2009-04-12 06:23:36
🙂用不高兴的逻辑,中国的效率比美国高一点,替代美国 hansens 字144 2009-04-06 08:46:30
🙂能看出来你是偏批评的:)我可是认为他们提出不少问题是存在 1 wage 字336 2009-04-05 19:11:20