主题:【原创】从中日房价对比看北京房市 -- 萨苏
地方政府征地的时候,恐怕没有什么“红线”的顾虑,(征地时只要补偿够多,不会有人去告的,我家长辈为机场,电厂和国道之类的大户征过很多地,唯独没有房地产商,因为很多农地没有公共设施支持,况且我们家乡人口密度比东部小很多)而且大部分中小城市的周围郊区恐怕都不会有多少人住。上海郊区可能基础设施好,但是中西部大部分城市郊区设施都很差,没有政府主导的公共设施建设,基本上不会有什么人买房子的。
小产权房子更加复杂,我父母有套老房子,90个平方,2万块买的(97年),是单位的集资房,现在拿不产权,也不可能拿到。第一,单位不给,头头们谁也不敢背“国有资产”流失的罪过。(他们和我家住一栋,自己的房子也没产权)
第二,没法重新按市价计算卖给职工。
所以也没人敢买我父母的房子,我父母如果要卖只能按原价卖给单位。
其他小产权房子的困境估计类似,(第一,没有付土地费用给政府,政府是不会让你卖房子的,第二,不好界定土地的产权)
主要的原因应该不是土地的顾虑,而是地方政府从收入的角度考虑,没有为“国有土地”付钱,农民不可能有权利卖自己盖的房子。再说了,房子要有基础设施配合,有天真的开放红线,也不会把所有耕地都变成房子的。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国的州府和中国的省会还是有区别的吧 cdcdcdd 字72 2009-04-09 06:30:42
🙂花,好地方,方便的话说下城市(看看能不能当个邻居)^_^ cococal 字0 2009-04-08 17:07:21
🙂是不是跟所谓“红线”有点关联? 12 肥狐 字2645 2009-04-06 15:21:04
🙂我家长辈有个国土资源方面的小头头
🙂其实不应该我们讨论的 2 肥狐 字1649 2009-04-13 05:17:49
🙂那位说的小产权和您说的不是一件事 桥上 字0 2009-04-13 02:54:42
🙂日本是从93年开始进口大米的 捷克 字258 2009-04-09 02:53:22
🙂这么说我的认识可能是不对的? 肥狐 字342 2009-04-09 05:39:01