主题：【原创】3月17日土耳其直播：伟大的土耳其国父 -- 顾剑

当然，您说的是殖民地居民，这个概念和我说的殖民地人民还是有区别的。

要说殖民地居民，那您不如举印度作例子。从英国派驻殖民地的官员。他们瓜分了5%的国民收入。这还是税后分配，而税收更是英国剥夺印度国民财富的重要部分。英国在印度的无度行政开支、英国对缅甸和阿富汗战争的费用、1873年以后印度货币贬值和国内开支方面增加的负担，都得由印度人民来偿付。主要税收包括土地税、货物税、盐税、印花税和鸦片税，除鸦片税外，其余税收均落到印度各阶级头上。其中土地赋税是主要的财政收入来源，它增加了农业生产者的负担。以孟加拉的土地税为例，在莫卧尔帝国时期，该省区的土地税只占全省年收入的40%-48%，而在1795年，东印度公司征收的土地税竟占该省区收入的85%，造成印度对英国的大量欠款。印度经济学家达拜瑙罗吉在他的论文“印度的贫困”（1876年）中将英国从印度攫取财富的途径分为两个方面：“第一是欧洲官员将他们的存款汇往国外，还有英国人为支付在英国本土和印度的各种需要而在英国所作的开支，如在英国国内所付的退休金和工资；第二是非官方欧洲人的汇款。”这意味着印度的出口必须比它的进口多得多，以便满足经济流耗的要求。印度出口物资都是粮食和农业原料。“为了实现商品账户上出超，即使在饥荒年粮食出口也必须维持在原有水平”。

事实上，在很长一段时间里，在印度和中国的欧洲人，都比在本国时过得舒服得多。难道印度和中国当时当地的发展水平已经超过他们本国了？这与社会发展水平无关，与是不是殖民地有关。

918之后，有不少日本人民不也是往东北跑吗？如果中国没能光复，现在是不是也可以说：一般而言，作为普通的大日本帝国本土居民，是享受不到太多的好处的，有的是多交税和多当兵的义务，你当个大日本帝国本土居民战死的概率估计比满洲居民的概率大，生活水平呢估计没朝鲜高，比琉球高，说到底取决于当地的发展水平？